Friday, May 30, 2008

Team A, Team B: Umno’s ten-year itch

Raja Petra Kamarudin

I have said this before and I will say it again. Married men suffer from the seven-year itch; Umno suffers the ten-year itch. And every ten years Umno breaks into Team A and Team B, which invariably results in new political parties being born and which, each time, erodes Umno’s political domination slightly more. Yes, every ten years Umno breaks into two and each break weakens Umno further.

The first was in 1988 soon after the ‘1987 Challenge’ -- which resulted in Umno getting deregistered and two new parties, Umno Baru and Semangat 46, emerging in its place. The second was in 1998 when Parti Keadilan Nasional was born out of the ‘ashes’ of Anwar Ibrahim’s sacking and jailing. Both Semangat 46 and Parti Keadilan Nasional are what the critics call an Umno splinter-party (parti serpihan Umno). And all these breaks happened with Tun Dr Mahathir Mohamad’s hands somehow in the pie.

Of course, earlier, around the Merdeka era, Umno suffered another split when those in the religious wing left the party to form the Pan-Malaysian Islamic Party or PMIP -- which, today, is known as PAS. In that sense PAS too can be considered an Umno splinter-party. And Mahathir was not the first party President to leave the party, though it is not sure yet whether he will also be amongst those who will die outside Umno, as all the early Presidents did.

Onn Jaafar, Tunku Abdul Rahman and Hussein Onn all died outside Umno. Tun Razak Hussein died in office so it will never be known if, had he lived, he too would have left Umno and would have died outside the party.The Tunku and Hussein Onn both tried to form Umno Malaysia and when they failed they aligned themselves to Semangat 46. Onn Jaafar formed Parti Negara though it did not really go very far and eventually died a natural death. In short, every Umno President who retires without dying in office eventually joins or forms an opposition party that will oppose Umno. And they will all die and be buried without rejoining Umno. That is the fate of the past-Presidents of Umno unless they have the good fortune of dying in office.

Looking at Umno’s track record, or rather the track record of its Presidents, Abdullah Ahmad Badawi has to die in office unless he too wants to retire and eventually leave Umno and die outside the party. And the only way this can happen would be if he were to die very soon, maybe before Christmas, or else he has to make sure he stays on as the party President for some time to come if he has no plans to die this year. That is the way of Umno and its past-Presidents.

The situation of Umno Baru and Mahathir is slightly different though. Umno Baru was formed by Mahathir in 1988 and he is Member Number One while his wife is Member Number Two. In that sense Umno is Mahathir’s party and the song, ‘It’s My Party’ by Chaka Khan, best describes it all:

Everybody's having a real good time

the man you're talking to is not your
she's mine.

Better chill out
hear what I'm saying before I stop the music playin'.

It's my party
I start it
I'll end it baby
it's my party
I'm upset and offended.

While I'm all alone
and the party's goin' strongit's a celebration
to better our relation.

It's my party
I start it
I'll end it
it's my party
I'm upset and offended.

Yes, they appear to have forgotten whose party Umno is. And that has upset Mahathir to no end. And his handpicked successor, Abdullah Ahmad Badawi, appears to have forgotten this as well. Any wonder that Mahathir is upset and offended? But Mahathir is going to put right the wrong decision he made in appointing Abdullah as Number One and Najib Tun Razak as Number Two. Mahathir is going to remove Abdullah as Number One and replace him with Najib. And to ensure that Najib will not suffer the syndrome of having a mind of his own, Mahathir is going to set up a Presidential Council, which will ‘guide’ the party President, and with himself as the head of this Presidential Council.

No longer will the Umno President run the party like his personal domain. The Presidential Council will run Umno and it will decide what the President can and cannot do.Will that be the end of an independent-minded party President or will this be the beginning of Mahathir getting back control of Umno and again becoming the power behind the throne? Time will tell but chances are Abdullah’s days are numbered and Umno will see a new President and Malaysia will, in turn, see a new Prime Minister.

Mahathir, however, is not too keen on seeing Rosmah Mansor become the actual party President and Prime Minister of Malaysia, which will happen if Najib takes over as Number One. He feels Najib would have a better future if he divorces Rosmah and marries a new wife. Mahathir knows that Rosmah is going to drag Najib down. But it is not so much whether Najib is prepared to divorce Rosmah. It is more whether Rosmah is prepared to let Najib go. And why should she when she went through all that trouble of hooking him in the first place.

She did not trap Najib into marriage just to be discarded one step short of becoming the First Lady of Malaysia -- as what she mistakenly believes the wife of the Prime Minister should be called when the Federal Constitution of Malaysia places the Raja Permaisuri Agong as the First Lady and the Prime Minister’s wife as the 19th Lady.

Mahathir, with the financing of Daim, is placing Najib as the next Number One and Muhyiddin Yassin as Number Two, followed by Ali Rustam, Shafiee Afdal and Rahim Thambi Chik as the three Vice-Presidents. In the event that Muhyiddin fails to secure the required number of nominations then Ali Rustam will become Number Two while Shahidan Kassim will take one of the Number Three slots and Mukhriz will go for the Umno Youth Leader’s post.

Abdullah is not sitting quiet while all this plotting and scheming is going on though. Muhammad son of Muhammad is Abdullah’s choice of Number Two while Ezam Mohd Nor, who has just rejoined Umno, wants to be the new Umno Youth Leader. Khairy Jamaluddin will not waste his time as Youth Leader. He will go for one of the Vice-Presidents posts, which he can easily win hands down.

The Team B of Mahathir, Daim, Najib, Muhyiddin, Ali, Shafiee, Rahim, Shahidan and Mukhriz outguns Abdullah ten to one though. They can easily raise billions of Ringgit to swamp Abdullah’s meagre RM500 million that he has put together to finance the coming Battle Royale. Money versus money, Abdullah will lose. And, from the looks of it, it is going to be all about money.But Abdullah has a secret weapon to make up for this lack of money. And this secret weapon goes by the name of Ezam Mohd Nor who was paid RM2 million to return to Umno. Ezam will head the revamped Anti-Corruption Agency, which will emerge an independent commission with powers to prosecute. And his first task is to open files on Mahathir, Daim, Najib, Muhyiddin, Ali, Shafiee, Rahim, Shahidan and all those others aligned to Team B who are plotting the downfall of Team A.

Yes, many are soon going to see the inside of the Sungai Buloh Prison. Soon there will no longer be any space in the Sungai Buloh Prison for the likes of Raja Petra Kamarudin and his fellow Bloggers.

Nevertheless, while Team A and Team B prepare for battle, another contender is hovering over the horizon. And this is the Lone Ranger Tengku Razaleigh Hamzah. But he is not spending billions. He is not even spending RM500 million though he has more than that to his name. He is just using his good name to appeal to the members to do the right thing for the future of Malaysia, Umno, and the Malays.Tengku Razaleigh is not prepared to spend money. Money politics or political corruption is exactly what he wants to eradicate. How, therefore, can he buy the Umno Presidency when money politics is the first thing he wants to abolish?

Instead, Tengku Razaleigh is quietly meeting the Umno members at branch level to explain to them that changes are necessary and that he is the one offering to bring about these changes.Yes, while Team A and Team B are buying their way into power, Tengku Razaleigh is moving on the reform platform. He is offering the members a reform agenda. And this reform starts with how Umno chooses its leaders to how the Judiciary, Elections Commission, Police, Parliament, the Anti-Corruption Agency, and so on, are going to function.

Is Tengku Razaleigh being idealistic? Does idealism have any place in Umno politics? Will, instead, money do all the talking? Or have the Umno members had enough of all the crap and now want a reformed Umno? Time will tell. But if Umno chooses to continue in the present rut it is in, which will eventually see it disappear into political oblivion, then either team A or Team B will win. But If Umno wants to ensure it will survive through the next general election, then Tengku Razaleigh might just make it. Time will tell.

For sure, though, if Team B wins, Umno will go from bad to worse. If Team A wins then we can just expect more of the same. Tengku Razaleigh, the Lone Ranger, offers uncertainties, although one thing is certain, and that thing is Tengku Razaleigh has big plans for Umno and Malaysia -- which will not just save Umno but most likely the country as well.

And where does Anwar Ibrahim fit into all this? Hey, today’s article is about Umno, not about PKR or Pakatan Rakyat. Sure Anwar has a role in all this. But let us talk about all that when we talk about PKR and Pakatan Rakyat. Meanwhile I will sign of here. Have a good weekend and stay tuned for more next week. Ooooo…..I just love the suspense of Malaysian politics.

Toll face-off

By Carolyn Hong, The Straits Times

A QUIET Kuala Lumpur suburb has become the scene of a tense stand-off between residents and a toll company over the last few months. The face-off turned ugly this week. The residents of Bandar Mahkota Cheras have repeatedly defied riot police and unidentified thugs by tearing down a concrete barricade put up by the company to force them to use a toll highway.

The barricade prevented access on a road leading to the housing estate, where about 38,000 residents live, and forced them to take a 6km detour and pay a toll of 90 sen (40 Singapore cents) to get to the city centre.

The tussle, which began in 2006, is between the housing developer which built the access road and the highway concessionaire. The concessionaire wants the developer to compensate it for the loss of income if there were no barricade.

On Tuesday night, the situation turned violent when unidentified men armed with sticks clashed with the residents as they tried to break down the barricade that had been rebuilt on Monday. The fracas left several people hurt and several cars damaged. Riot police broke up the violent confrontation and arrested several people. The toll company, Grand Saga, has denied hiring the thugs.

A 21-year-old man, Mr Chang Jiun Haur, said he and his friends, who wanted to see what was happening, found themselves surrounded and beaten up by riot police over claims that he had run down a policeman. The residents on Wednesday night removed the concrete barricade - for the fourth time in about one month - using mallets, car jacks, steel bars and lorries. Police kept watch but did not stop them.

Selangor police chief Khalid Abu Bakar was quoted by the Malay Mail tabloid yesterday as saying that they were there to maintain order, and would not stop the demolition of the barricade. The long-standing dispute is the culmination of simmering resentment over intra-city tolls that Kuala Lumpur residents are frequently forced to pay as the government privatises infrastructure development.

Highway toll agreements are confidential, but it is no secret that the concessionaires enjoy guaranteed profits as the government pays them compensation should they not be allowed to raise tolls regularly. Demonstrations over city toll roads are not uncommon, but this is one of the most violent episodes as Malaysians become emboldened following the March 8 polls, which saw the ruling coalition suffer heavy losses as a result of 'people power'.

The stand-off has become a test of the ability of Selangor's opposition government to find a resolution. The state government, which owns a 20 per cent stake in Grand Saga, is sympathetic to the residents but has not been able to stop the company from blocking the access road. Selangor Chief Minister Khalid Ibrahim, who is from the opposition Parti Keadilan Rakyat, said the government was looking into whether Grand Saga had rights over the land where the barricade had been built. The matter is now in court.

'There is no need to deprive the people of the use of the road because it will be opened, no matter which way the court decides. The issue is only whether the developer will have to compensate the concessionaire,' Tan Sri Khalid said.

About 30 residents yesterday gathered at Parliament to protest against the violence on Tuesday night, which has been condemned by the biggest Chinese political party, the Malaysian Chinese Association (MCA). MCA vice-president and Transport Minister Ong Tee Keat said he was shocked at the attacks on the residents under the watch of the police. 'Why do you allow residents to be assaulted?' he asked.

Ezam ibarat ayam jantan yang gah berkokok tetapi ekornya dipenuhi najis

Oleh : Mohd Rashidi Hassan

Harakahdaily (Thu May 29, 08)

Ada banyak rumours diperkatakan apabila Ezam Mohamed Nor menyerahkan borang keahlian Umno seumur hidup kepada Presiden Umno yang juga Perdana Menteri, Dato' Seri Abdullah Ahmad Badawi di Parlimen semalam.

Ezam mengatakan beliau berhasrat masuk Umno bukan kerana mengkagumi personaliti Abdullah, sebaliknya perubahan dasar yang dijalankan khususnya dalam persoalan Badan Pencegah Rasuah dan isu kehakiman, begitu menarik minatnya.

Hakikatnya pada beliau perubahan dasar yang dibuat oleh Abdullah, Kerajaan Barisan Nasional yang ditunjangi Umno begitu mendorong pendiriannya untuk berubah. BN dan Umno sudah berubah? Benarkah begitu? Apakah pendirian yang diambil Ezam sekarang ini, sinomin dengan perjuangan beliau selama ini?

Ezam sejak dua tahun lepas adalah orang yang tidak berparti. Kisah Ezam keluar KeADILan bukan lagi menjadi isu. Dua tahun lalu beliau meletakkan jawatan sebagai Ketua Angkatan Muda atas alasan hendak menumpukan kepada Gerak.

Namun, ada yang mengatakan beliau bergaduh dengan Naib Presiden KeADILan, Mohamed Azmi Ali, ada juga yang mendakwa Ezam bergaduh dengan Dato' Seri Anwar Ibrahim. Ketika Anwar dipecat pada tahun 1998, Ezam adalah Setiausaha Politiknya, manakala Azmin sebagai Setiausaha Sulit. Kedua-dua anak muda ini merupakan antara tonggak utama dan orang kepercayaan Anwar untuk menggerakkan gerakan reformasi semasa Anwar merengkok dalam tahanan.

Dalam parti politik, pemimpin memang ada banyak perbezaan pendapat. Soal pergaduhan dan bagaimana bentuk pendekatan masing-masing tidak perlu dihuraikan di sini.

Kira-kira tiga minggu sebelum Parlimen dibubarkan Februari lepas, Ezam berkunjung ke pejabat Harakah, menemui Ketua Pengarang Kumpulan, Ahmad Lutfi Othman. Jika tidak silap, hari itu hari Ahad. Hari cuti. Banyak pejabat ditutup, begitu juga dengan Harakah. Hanya dua tiga orang sahaja yang bekerja. Kami mencadangkan perjumpaan dibuat pada hari lain, namun beliau tetap mahu berjumpa katanya, atas urusan yang amat penting.

Saya dimaklumkan oleh Ketua Pemberita, Wan Nordin Wan Yaacob tentang kehadiran Ezam bertemu dengan Lutfi, tetapi tidak dapat turut serta kerana ada tugasan di Alor Setar. Butiran mengenai pertemuan tersebut dimaklumkan oleh Lutfi dalam mesyuarat Jabatan Pengarang selepas itu. Dalam pertemuan tersebut saya dimaklumkan Ezam begitu beriya-iya meminta dibekalkan bahan-bahan untuk membantunya berkempen membantu pembangkang, khususnya PAS dalam Pilihan Raya Umum ke 12.

Bahan utama yang diminta beliau ialah mengenai laporan Badan Pencegah Rasuah dan sebarang dokumen mengenai penyelewengan yang membabitkan Menteri Besar Selangor ketika itu, Dato' Seri Mohd Khir Toyo. Bahan-bahan tersebut sememangnya ada pada Lutfi, kerana sebelum ini beliau begitu giat mendedahkan apa yang disifatkan penyelewengan, salah laku dan rasuah yang membabitkan seorang bertaraf MB.

Pada saya, apa yang diminta Ezam barangkali ada relevannya dengan peranan beliau sebagai Pengerusi Gerak, yang giat memperjuangan budaya bersih rasuah dalam negara. Namun, sampai kesudah Lutfi enggan menyerahkan dokumen tersebut, setelah didesak beberapa kali oleh Ezam. Saya bertanya kepada Lutfi, mengapa tidak diberikan sahaja dokumen itu kepada Ezam, barangkali boleh membantu kempen PAS di Selangor.

Namun Lutfi enggan memberikan, katanya, dia berasa hairan mengapa Ezam tiba-tiba meminta dokumen mengenai Khir dan merasakan ada sesuatu yang pelik berlaku.

Sewaktu saya berbual-bual dengan rakan-rakan KeADILan di pejabat Anwar di seksyen 16 Petaling Jaya beberapa hari sebelum PRU, saya ada memaklumkan kepada mereka bahawa bekas sahabat baik mereka ada mengunjungi Harakah.

"Ah! Engkau pedulikan sahaja dia tu, dia dah kena beli dengan Khairy (Khairy Jamaluddin)," dakwa seorang bekas Setiausaha Anwar.

Belum pun saya bertanya lebih lanjut beliau mendakwa, "Kami dapat maklumat dari budak-budak Gerak, RM1 juta dah masuk dalam akaun dari Norza, budak Khairy."

Saya faham mereka mendakwa seolah-olahnya Ezam sudah memperolehi sesuatu dari Khairy, melalui Dato' Norza Zakaria, Ahli Majlis Tetinggi Umno, yang dikaitkan sebagai kroni rapat menantu PM itu. Persoalan mengapa Ezam meminta dokumen mengenai Khir Toyo terjawab. Khairy dikatakan tidak menyukai bekas MB Selangor itu dan berusaha untuk menjatuhkannya dengan menggunakan Ezam.

Oleh kerana itu pada saya, kebimbangan Lutfi di atas gaya body language Ezam dalam pertemuan mereka barangkali juga ada asasnya. Di kalangan KeADILan diberitahu, Ezam ada membuat beberapa kali pertemuan dengan Khairy, sebelum ini. Kes tentang apa yang didakwa membabitkan 'perundingan' Ezam dengan pemimpin-pemimpin Umno bukannya baru. Beberapa tahun lepas, didedahkan kes yang sama timbul sewaktu 'perundingan' diadakan dengan Dato' Seri Abdul Aziz Shamsuddin, bekas Menteri Pembangunan Luar Bandar.

Kalangan yang masuk Umno ketika itu, membabitkan bekas Naib Ketua Pemudanya, Zahid Mat Arif dan bekas tahanan ISA, Lokman Nor Adam yang didakwa memperolehi sejumlah wang atau 'ghanimah politik' di atas penggadaian prinsip perjuangan mereka. Zahid dan Lokman beserta beberapa yang lain, ditempelak hebat kerana meninggalkan perjuangan untuk memasuki Umno. Ketika Lokman ditempelak, untuk menjawab segala tohmahan, Lokman mengatakan bukan inisiatif beliau pada asalnya pertemuan yang diadakan di sebuah hotel di Subang dibuat.

Katanya, beliau ada bukti dan gambar ada pimpinan tertinggi KeADILan yang mengetuai delegasi perundingan untuk memasuki Umno, ketika itu. Ada yang mengatakan dakwaan mereka ada kaitannya dengan Ezam.

Jika ini benar, soal Ezam hendak masuk Umno, bukannya perkara baru. Maka Ezam tidak boleh mengelak untuk dikaitkan dengan persepsi bahawa, perundingan beliau masuk Umno barangkali membabitkan soal jawatan dan 'peruntukan'. Soal banyak mana, apa yang diperolehi oleh Ezam dan rakan-rakan rapatnya, yang mendorong mereka memasuki Umno, tidak dapat dipastikan.

Sebelum ini, khususnya sewaktu Ezam 'bercerai' dengan KeADILan, beliau begitu rapat dengan pemimpin-pemimpin PAS, antaranya Dato' Husam Musa, Mohamad Sabu, Mahfuz Omar dan Salahuddin Ayub. Ezam juga sering berjumpa dengan Tuan Guru Dato' Nik Aziz Nik Mat dan Dato' Seri Tuan Guru Abdul Hadi Awang. Ada banyak janji 'tidak akan masuk Umno' yang sering Ezam ulang-ulangkan di hadapan pemimpin PAS.

Ada banyak "Sumpah Keramat" Ezam dalam ceramah-ceramahnya yang menempelak, mengecam bekas PM Tun Dr Mahathir Mohamad, Abdullah Badawi, Najib dan banyak lagi yang masih ada dalam rekod berbentuk kaset dan VCD. Semua rekod-rekod ini menjadi bukti bahawa Ezam sebenarnya sudah menggadaikan prinsip perjuangan yang beliau sendiri bersumpah acapkali. Tanpa disedarinya sumpah-sumpah ini semua sedang memakan diri Ezam. Hanya masa dan waktu sahaja akan menentukan. Wallahu a'lam.

Apa pun yang berlaku, sama ada ungkapan Ezam berbentuk janji, sumpah dan sebagainya, hakikat yang dibuktikan sekarang di hati Ezam hanya ada Umno, bukan PAS, jauh sekali KeADILan. Ezam barangkali berfikir, laluannya memasuki Umno, menerusi Khairy terus kepada Abdullah boleh menjadi suatu advantage baginya. Semuanya belum tentu! Orang-orang Umno sedang mencongak, ada tiga kemungkinan yang boleh berlaku dengan kemasukan Ezam ke dalam parti yang hampir karam itu.

Pertama, seperti kata Dato' Seri Najib Tun Razak, 'Ezam ada banyak maklumat'. Mungkin maklumat-maklumat ini boleh digunakan untuk membelasah Anwar dan menghalang pembentukan Kerajaan Pakatan Rakyat.

Kemungkinan kedua; Tidak boleh dinafikan wujud persepsi bahawa Ezam masih agen Anwar Ibrahim. Dalam keadaan sekarang, ada kalangan ahli Umno yang bimbang, Ezam boleh digunakan Anwar untuk menambahkan kerosakan dalam Umno.

Kemungkinan ketiga; Tiada apa-apa pun perubahan yang boleh berlaku kepada Umno! Sewaktu berbondong-bondong ahli Umno diketuai bekas Presidennya, Dr Mahathir keluar Umno kerana kegagalan Abdullah Badawi, Ezam pula hendak masuk Umno atas alasan Abdullah sudah mengubah Umno dan kerajaan.

Apa yang Abdullah ubahkan pun tidak diketahui. Malah Abdullah, BN dan Umno ditolak rakyat dalam PRU Mac lepas kerana dasar-dasar yang lapuk yang tidak boleh diterima. Malahan sebahagian besar orang-orang Umno berpendapat, parti itu hanya akan berubah hanya apabila Abdullah Badawi meletakkan jawatan.

Umno ibarat Titanic dan tongkang pecah yang sedang menanti untuk karam. Mudah-mudahan 'niat' baik Ezam dan suku sakatnya menyertai kapal, boleh menampung kerosakannya untuk terus berlayar. Barangkali Umno/BN boleh terus berlayar, tetapi bukan sebagai kerajaan, tetapi sebagai pembangkang. Ikutlah, mungkin juga nasib Ezam untuk terus menjadi pembangkang.

Cuma, pesanan bekas rakan-rakan seperjuangan kepada anda, jangan jadi seperti "Ayam jantan yang gah berkokok berderau-derau, tetapi ekornya bergelumang dengan najis." Apa pun, well...good luck saudara Ezam!

Thursday, May 29, 2008

Polls talk ploy to prevent defections: Guan Eng

GEORGE TOWN (May 28, 2008): The Election Commission's talk about snap election appears to be a plan hatched by certain quarters to prevent any change of government by defections or crossovers, Penang Chief Minister Lim Guan Eng said today.

"That's why I think it is important that this is not used as a device because there's some talk that to prevent people from jumping over, they are using the threat of snap election to stop them from doing so," he said in a press conference after announcing a RM115.2 million investment by Honeywell Aerospace here.

"Is this a device? It looks like it to me. They are saying, if you jump over, we can have snap election and you will get defeated," he said.

"Is that the real message they are trying to send out?"

Lim also asked EC chairman Tan Sri Abdul Rashid Abdul Rahman to reveal the identity of the party who had told him that there was going to be a snap election.

"Has he been getting indications from the Cabinet or the prime minister?" he asked.

Lim said it is the government of the day which has the power to call for a snap election and not the EC.

"The EC only conducts elections. When the term is up, it has the power to decide but when the term is not up, it has no power to decide.

"So who told the EC that there is going to be snap election? Does this show that EC is no longer independent. If that is so, we will go back to the same problem that elections are unfair, not free and not impartial," he said.

He called on the EC to explain why they are suddenly talking about snap election.

As for whether the state government is ready if a snap election is called, Lim said the federal government can call for a snap election but the state government has a choice of whether to have the snap election or not.

Lim was commenting on a statement by Abdul Rashid that EC has told its officers to be prepared for snap polls recently.

On the EC's proposal to re-register voters to clean up the electoral rolls, Lim was sceptical that the rolls could be 'cleaned up'.

"Whatever you do, if the organisation is not clean, it does not make any difference," he said.

He said it is more important to reform the EC.

- The Sun

Mat Ezam bukan pengkhianat

Oleh Hishamuddin Rais

Saya cukup hairan dan marah apabila ada yang menuduh Mat Ezam sebagai seorang pengkhianat. Ini bukan kerana saya hendak bodek Mat Ezam. Saya hanya cuba menerangkan hal duduk perkara. Malah saya cukup hairan kenapa akhbar tabloid Le Fou Total terperanjat gadang apabila Mat Ezam masuk menjadi anggota gerombolan United Malays National Organisation.

Sesiapa yang hairan atau terperanjat mereka adalah ahli-ahli politik poyo. Ngok tak tahu membaca politik macam le chef de fou Zainuddin Maidin.

Saya tahu siapa Mat Ezam ini. Dua tahun saya berkongsi satu sel dengan dia. Ezam bukan Mat Ezam poyo. Dia bukan pengkhianat garis perjuangan. Mat Ezam sampai hari kiamat pun tidak akan mengkhianati garis perjuangan yang menjadi akidah hidupnya.

Cuba ingat betul-betul dan ingatkan apa yang selalu di ceramahkan oleh Mat Ezam. Bukankah Mat Ezam selalu berkata - dia akan melawan penindasan dan berjuang untuk kumpulan yang tertindas. Dia akan tampil ke hadapan untuk membantu kumpulan minoriti yang tertindas. Malah dia pernah berceramah sampai terpancut-pancut suaranya hendak meniru-niru bunyi suara Kamarad Karl Marx dengan kata-kata – contre l’ oppresion de l'homme par l'homme.

Memasuki gerombolan United Malays National Organisation adalah garis politik Mat Ezam yang tepat. Gerombolan United Malays National Organisation sesudah PRU ke 12 adalah gerombolan yang sedang tertindas. Menyokong dan sama-sama sebaris berjuang dengan gerombolan minoriti yang tertindas dan sesak nafas adalah tugas dan garis politik Mat Ezam.

Ini bukan khianat namanya. Ini garis politik yang tepat. Kita semua wajib belajar dari Mat Ezam. Kita patut bangun untuk sama-sama menyokong gulungan minoriti yang tertindas. Berjuang sebaris dengan mereka yang tertindas adalah sebahagian dari iman. Yang sebahagian lagi iman kita ialah berdoa untuk dapat projek. Ini bukan cakap saya ini. Saya pungut hadis sahih ini dari Ibnu Iwana al- Kontoli dari kitab Al-Fikarabun yang sama-sama saya baca dengan Mat Ezam semasa di Kamunting.

Menyokong sesiapa yang hendak rebah adalah garis yang tepat yang telah diambil oleh Mat Ezam. Apakah masih ada warga yang tidak menyedari dan tidak percaya bahawa gerombolan United Malays National Organisation sedang tertindas? Ada sesiapa yang masih jurang jelas? Kalau masih ada yang tidak faham, maka mengikut kitab Al-Fikarabun, kumpulan yang tidak faham ini tergulung kepada pengikut mazhab sesat lagi menyesatkan.

Bayangkan - tidak lama lagi gerombolan United Malays National Organisation akan tegak berseorangan. MCA, MIC dan Gerakan sedang merancang hendak memasuki Pakatan Rakyat. Mereka semua ini telah sanggup murtad untuk mengikut Tuan Syeikh baru mereka. Rakyat Sabah dan Serawak sedang berduyun-duyun lari membuat IC baru dan bercadang untuk meninggalkan Malaysia.

Syabas Mat Ezam – saudara jujur dengan garis perjuangan membantu yang lemah dan melawan yang gagah. Saudara cukup sedar bahawa Mat Dolah sekarang adalah pemimpin yang paling lemah dalam sejarah politik tanah air. Saudaralah pembantu setianya. Tupang pembawa rebahnya.

Fakta politik sedang menunjukkan bahawa dalam gerombolan United Malays National Organisation Mat Dolah sedang dalam proses hendak disingkirkan. Kita semua tahu Mat Najib sedang menyusun baris mengepung Mat Dolah. Dalam masa yang sama Muhyiddin juga sedang berura-ura untuk menibai Mat Dolah dari belakang. Ini semua adalah bentuk-bentuk penindasan yang sedang dihadapi oleh Mat Dolah. Inilah tugas suci Mat Ezam dengan rela hati datang membantu Mat Dolah yang sedang ditindas.

Di luar gerombolan ini ada pula Mahafiraun yang tidak henti-henti menyalak dan menggigit punggung Mat Dolah. Maka di sini satu lagi peranan agung Mat Ezam. Membantu yang lemah dan menolong yang tersepit dan yang sedang di salak Mahafiraun.

Tentang Mahafiraun ini Mat Ezam cukup cemuh. Mat Ezam pernah menerangkan kepada saya – jika jumpa Mahafiraun dan jumpa Mat Dolah ketuk kepala Mukhriz dulu. Inilah kata-kata hikmat dari Mat Ezam yang sampai kiamat akan saya ingati.

Saya cukup marah apabila menerima sms yang cuba menghina Mat Ezam. Sms ini cuba menuduh Mat Ezam ini sama seperti Raja Katak. Ini tidak betul. Mat Ezam tidak melompat. Mat Ezam melutut. Ini juah bezanya. Melompat ke atas seperti katak. Melutut ke bawah seperti Mat Ezam. Jadi tolong jangan samakan Mat Ezam dengan Ibrahim Ali. Mat Ezam ada kelas.

Saya juga meminta semua fitnah dan tohmah tentang Mat Ezam di hentikan serta-merta. Cerita tentang Mat Ezam datang membantu Mat Dolah memang betul. Tetapi kini telah wujud analisa politik cekai yang berunsur fitnah tersebar. Rasa saya konco-konco Mat Najib yang bertanggungjawab menyebarkan fitnah ini. Konco-konco Mat Najib menganggap Mat Ezam datang kerana arahan bos lamanya untuk membantu Mat Dolah. Ini fitnah. Mereka kurang arif dengan tujuan suci Mat Ezam.

Saya juga di fahamkan bahawa Rafidah cukup gembira dengan kedatangan Mat Ezam. Saya dengar kenduri talkin akan diadakan di Kuala Kangsar, kawasan parlimen Rafidah untuk menyambut Mat Ezam. Dari apa yang saya difahamkan Mat Ezam telah menelefon Rafidah. Dengan manja sekali Mat Ezam telah bersedia untuk menghadiahkan sebuah kotak harta karun yang ada pada Mat Ezam. Saya dengar khabar kotak ini ada menyimpan kasut Rafidah yang patah ketika Rafidah berlari-lari untuk mencium punggung Mahathir ketika Mahathir menangis dahulu.

Satu kotak lagi akan dihadiahkan kepada Nazri Aziz. Saya dengar khabar kotak untuk Nazri ini bersisi lesen-lesen teksi. Sebuah lagi kotak untuk Noh Omar yang penuh dengan surat pajak. Lesen-lesen teksi dan surat-surat pajak ini telah dikumpulkan oleh Mat Ezam ketika dia menyamar sebagai pegawai pencegah rasuah pada satu ketika dahulu.

Saya sedar memang ramai orang tidak mengetahui bahawa ketika Mat Ezam menyamar macam Inspektor Jacques Clouseau dulu dia telah melakukan satu yang amat tragik. Biar saya nyatakan di sini satu rahsia yang begitu lama saya simpan. Menurut Mat Ezam tiga lagi kotak yang dicari-cari oleh pihak polis itu dipenuhi dengan gambar-gambar dan video rakaman Altantuya yang sedang bershopping dengan Dotty di Paris.

Dari mulut Mat Ezam sendiri saya telah di beritahu bahawa video ini telah di rakamkan oleh KGB. Bagaimana pita ini sampai ke tangan Mat Ezam saya juga kurang arif. Apa tujuan KGB memberikan pita rakaman dan gambar-gambar Altantuya di Paris wallah hu alam bisawwab - hanya Lingam sahaja yang maha mengetahui. Apa hubungan Mat Ezam dengan KGB ini saya pun tidak pasti. Tapi menurut Mat Ezam ada seorang pengendali laman web yang telah membuat salinan video ini untuk ‘safe keeping’.

Saya cukup bengang dengan Minah sepupu Mat Najib yang ingin bertanyakan tiga soalan untuk Mat Ezam. Siapa Minah ini? Apakah locus pocus Minah ini untuk menyoal Mat Ezam. Ini mesti atas arahan sepupunya. Saya yakin Mat Ezam pasti akan bertanya kembali kepada Minah ini nanti – wahai Minah, mana dia laporan kewangan Sukom yang sampai hari ini belum di audit? Pasti menggigil bra Minah ini nanti bila Mat Ezam mula menyoal. Jangan play play, ini Mat Ezam. Dia bukan Kancil dia Wira.

Saya paling menyampah melihat sikap Angkatan Muda Keadilan yang menjadikan Mat Ezam ini seperti selipar buruk. Sudah dipakai ditinggalkan. Ini betul-betul kurang hormat. Minah di Lorong Haji Taib pun kalau sudah pakai kena bayar. Angkatan Muda Keadilan telah murtad terhadap ketua mereka.

Sepatutnya Mat Ezam yang begitu gah dan berpengaruh pasti ada beratus-ratus ahli Angkatan Muda yang akan berduyun-duyun mengikut buntut Mat Ezam. Tetapi ini tidak berlaku. Angkatan Muda Keadilan telah menghina Mat Ezam sama seperti gerombolan United Malays National Organisation menghina Tun Dr. Mahathir bekas Presiden mereka yang keluar dari gerombolan. Mat Ezam terkonteng-konteng dengan empat lima Pak Pacak ketika membuat sidang akbar. Kenapa Mat Ezam seekor Wira dikulupkan. Apa punya turrr Angkatan Muda Keadilan ini.

Ada satu perkara yang amat-amat memilukan hati saya apabila Mat Ezam masuk ke dalam gerombolan United Malays National Organisation ini. Saya tertanya-tanya apakah yang akan terjadi kepada kawan baik saya si Lokman Adam yang bersama-sama di Kamunting dahulu. Lokman selalu ke hulu ke hilir berceramah dan buka cerita tentang strategi perjuangan Parti Keadilan Rakyat. Ini modal cari makan Lokman Adam.

Apabila Mat Ezam memasuki gerombolan United Malays National Organisation ke mana agaknya Lokman Adam nak cari makan kerana Mat Ezam juga akan ke hulu ke hilir dengan modal yang sama. Mat Ezam seharusnya bersimpati dengan sahabat lamanya Lokman Adam. Saya berharap mereka akan berkongsi kembali cari makan sama-sama agar sorro tidak miss.

Kelentong ke hulu kelentong ke hilir
Mat Ezam mencegah rasuah
Hujah dahulu hujah lendir
Kini Mat Ezam dah pandai rasuah.

Gerakan’s Tan ‘joins’ Pakatan

The Star : Thursday May 29, 2008


SHAH ALAM: Datuk Dr Tan Kee Kwong became the second Gerakan leader to take up a post with an Opposition-led state government. The Federal Territory Gerakan chief and former Deputy Land and Cooperative Development Minister was named as co-chairman of Selangor's special task force on land issues.

Selangor Mentri Besar Tan Sri Khalid Ibrahim said the other co-chairman was former Land and Cooperative Development Ministry secretary-general Prof Datuk Dr Nik Mohd Zain Nik Yusof. The appointment of Dr Tan means he will now be working for the Pakatan Rakyat state government.

Last month, Gerakan deputy secretary-general Lee Kah Choon accepted the Penang government's offer to take up the posts of InvestPenang executive chairman and Penang Development Corporation director. Lee later quit Gerakan.

Khalid said Dr Tan and Prof Dr Nik Mohd Zain would head a six-member task force that would study the management of land in Selangor and related policies, issues and problems before submitting suggestions for improvement.

“We decided to appoint the two men for their vast experience in land management. Dr Tan served as the deputy minister from 1999 to 2004 while Prof Dr Nik Mohd Zain was secretary-general from 1996 to 2002,” he told a press conference after chairing the weekly state executive council meeting here yesterday.

Dr Tan said he would not resign from his Gerakan post after taking up the special task force co-chairman position. He said news of his appointment was announced at 6pm yesterday, adding that no party official had called him to seek clarification over his decision to work with the Pakatan Rakyat state government.

Dr Tan said Khalid, whom he has known for more than 20 years, contacted him two weeks ago with the offer to head the committee in an area which was vital but also most lacking in terms of efficiency.

“I said yes to the offer because I joined politics to serve the people and country. The post provides me the chance to continue this work while Gerakan feels I have no value in terms of serving the party and the people,” the 61-year-old politician said when contacted last night.

He said he also had a lot of respect for the first-time mentri besar as he had highlighted and worked to solve many of the issues that many before him had failed to address.

The task force would start work in two weeks, Dr Tan said, as the other members had yet to be picked. It will have three months to submit recommendations to the state government.

MB: We’ll have an EGM of Grand Saga soon

The Star : Thursday May 29, 2008


SHAH ALAM: The state government will exercise its right as a stakeholder in Grand Saga Sdn Bhd to call for an extraordinary general meeting (EGM) soon to discuss the Bandar Mahkota Cheras access road issue.

It has a stake in the highway concessionaire through its subsidiary Kumpulan Perangsang Selangor Bhd, which owns 20% of Taliworks Corp Bhd. The latter holds a 55% stake in Cerah Sama Sdn Bhd that wholly owns Grand Saga.

Mentri Besar Tan Sri Khalid Ibrahim said since the state government held a substantial share in Grand Saga, it wanted to inform shareholders of Grand Saga's actions and to ask them to decide if such actions, which have caused problems for residents, were ethical.

He said the closing of the access road and stand-offs with residents in the area had led to them getting hurt, and the state government wanted to put an end to it.

“We will also ask for an audit of the company’s finances to see if it hired thugs to stop residents from removing the barricades, as claimed by residents.

“If this is true, action will be taken against the company officials involved and its director,” he said after chairing the weekly state executive council meeting here yesterday.

He said he had met, and would write to, Works Minister Datuk Mohd Zin Mohamed for an official decision as to whether the company should be allowed to put up the barricades as highways came under the ministry’s purview.

Khalid said the state government also met senior officials from Taliworks Corp, the Public Works Department and the Kajang Municipal Council (MPKJ) yesterday and had decided to seek Malaysian Highway Authority (LLM)’s clarification as to whether it had given its approval for the barricades, as claimed by Grand Saga.

And, if LLM did not, then the state government would immediately order the removal of the barricades, he added.

“The tussle is between the developer (Narajaya Sdn Bhd) and Grand Saga because the concessionaire wants the developer to pay it for loss of income since its toll will be bypassed,” he said, adding that the matter was already in court.

“There is no need to deprive the people of the use of the road because it will be opened, no matter which way the court decides and the issue is only whether the developer will have to compensate the highway concessionaire.”

Khalid urged residents to be patient while the state government worked out a solution.

Cheers as residents pull down controversial barricade

The Star : Thursday May 29, 2008

KUALA LUMPUR: Residents of Bandar Mahkota Cheras have torn down a barricade rebuilt by Grand Saga Sdn Bhd that prevented access into the housing area of some 38,000 residents. Using mallets, car jacks and steel bars, the residents broke down the foundations of the barricade made of large boulders and forced the stones to the ground.

The boulders were then chained to lorries and dragged away to the side of the underpass of the Cheras-Kajang Highway, which leads into the neighbourhood.

By 7.15pm, the first vehicle had managed to inch its way through the two-lane access road, amidst the cheers and loud blaring of vehicle horns from onlookers and residents alike. Police and Light Strike Force personnel monitored the crowds, which swelled to a few hundred.

More roars of support ensued later when Selangor CPO Deputy Comm Datuk Khalid Abu Bakar, who visited the spot, told the residents that he had advised Grand Saga to stop any construction of barricades in the area. He said the public would be inconvenienced each time Grand Saga built the barricade. DCP Khalid also urged the Malaysian Highway Authority and the Public Works Department to settle the matter and come up with an amicable solution. He also urged the elected representative not to incite the residents.

Kajang OCPD Asst Comm Shakaruddin Che Mood, who was also present, was hoisted up by several residents who lauded his support for their cause. He also persuaded residents to remove several toppled boulders that were blocking cars going into the Bandar Tun Hussein Onn access road. Several residents then pooled together RM900 to get the job done, saying that a third of the sum would be for the lorry’s petrol while the rest would be used to buy food.

Earlier, two photographers from Sin Chew Daily and China Press were attacked by two unidentified men, who had threatened to beat them if they did not stop taking pictures.

By 10pm, all boulders had been cleared.

Wednesday, May 28, 2008

Ucapan Dr. Mujahid Yusof Rawa [Parit Buntar]: – Usul terima kasih titah DiRaja

(Dewan Rakyat 13 Mei 2008)

Dr. Mujahid Yusof Rawa [Parit Buntar]: Lega rasanya, alhamdulillah. Saya tak sangka untuk berucap ini sama peritnya untuk menang dalam pilihan raya Tuan Yang di-Pertua. Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh. Tuan Yang di-Pertua, saya ingin membahaskan junjung kasih ucapan dan Titah Yang Dipertuan Agong dengan memulakan satu statistik yang mengisyaratkan tentang perlunya negara kita ini maju ke hadapan untuk memastikan perpaduan kaum, perpaduan nasional berlaku dalam negara ini. Statistik yang telah dijalankan oleh salah satu daripada badan yang membuat kajian telah menunjukkan bahawa 42% daripada rakyat Malaysia, mereka lebih suka untuk mengecam diri mereka mengikut masing-masing iaitu seramai 42%. Manakala yang mengecam diri mereka sebagai rakyat Malaysia pula ialah sebanyak 45%.

Saya menganggap bahawa peratus ini menuntut kita supaya membuat satu penilaian semula kepada usaha-usaha perpaduan kerana mengikut statistik juga, Ahli Yang Berhormat sekalian, Tuan Yang di-Pertua, bahawa tanggapan kepada usaha-usaha perpaduan ini bagi orang Melayu yang menganggap usaha-usaha perpaduan ini ikhlas ialah sebanyak 62%, kaum Cina menganggap perpaduan ini ikhlas 35%, orang India yang menganggap perpaduan ini ikhlas ialah 75%. Tanggapan ini sudah tentulah merupakan satu yang menuntut kita sebagai pembuat dasar di dalam Dewan Parlimen yang mulia ini untuk kita mencari formula dan jalan keluar bagi kita memperkasakan dan memantapkan perpaduan nasional di dalam negara ini.

Saya mencadangkan tiga langkah yang boleh diambil sebagai usaha-usaha memurnikan perpaduan dalam negara ini, iaitu pertama, mentakrifkan dan mentajdid kan semula makna perpaduan kerana sudah 50 tahun kita merdeka dan kalau kita berlegar di sekitar cara yang sama, saya khuatir keputusan yang kita dapat juga adalah keputusan yang sama. Oleh itu kita harus keluar daripada daerah ini dan mencipta apa yang saya namakan sebagai third graph social reengineering dengan izin, iaitu penstrukturan semula kemasyarakatan graf ketiga untuk kita keluar daripada daerah kongkongan yang selama ini kita terima pakai dan kita harus mencipta satu graf yang baru untuk memastikan perpaduan nasional di negara kita ini tercapai.

Untuk melaksanakan sedemikian, saya menyeru kepada seluruh Ahli Dewan ini untuk memikirkan dan melibatkan tak kiralah kita daripada pembangkang atau daripada kerajaan, apa cara yang baik untuk kita duduk dan kita bincang dan kita bersepakat. Kita buanglah kepentingan parti kita, kita buangkanlah apa sahaja kepentingan yang selama ini kita perjuangkan, kita meletakkan prioriti negara kita ini untuk mencapai kata sepakat bagi kita membina dan memperkasakan perpaduan nasional.

Yang kedua ialah menilai semula doktrin patriotisme yang selama ini diamalkan, yang saya anggap pada satu tahap terlalu sempit dan dangkal. Contohnya; apabila Ahli-ahli Yang Berhormat daripada Barisan Nasional menyebut menyokong pembangkang itu seolah-olah terpengaruh dengan putar-belit dan fitnah, ada yang sampai tahap berani menyatakan kalau tidak menerima pengorbanan yang dilakukan oleh Barisan Nasional ini maka seolah-olah kita tidak beriman. Bagi saya ini satu nilai fahaman yang sempit, kerana bagi kami apa yang kita faham dalam konteks patriotisme itu ialah menyanggah pandangan, menyanggah pendapat itu sendiri bukanlah merupakan satu bentuk penentangan, tetapi ia adalah di atas dasar kasih dan cinta kita kepada negara ini dan tiada siapa yang berhak di dalam Dewan yang mulia ini untuk kita mempertikaikan patriotisme dan kasih sayang kita terhadap Raja dan negara ini.

Yang ketiganya ialah, membuang fahaman politik yang sempit yang diamalkan. Iaitu menganggap bahawa ada hak cipta terpelihara bagi kumpulan tertentu sahaja di dalam negara ini yang mampu mentadbir negara dan oleh kerana itu walaupun tarikhnya sudah expired, tapi mereka masih lagi merasakan mereka ada stamina sehingga perbuatan mereka ini boleh memberi kesan kepada pengurusan dan pentadbiran negara itu sendiri. Oleh itu, kami menganggap bahawasanya umur UMNO yang baru-baru ini telah diraikan setelah sampai kepada 62 tahun kita menganggap bahawa tunjuklah contoh yang baik kepada anak-anak, kepada cucu-cucu supaya bermuafakatlah, berbincang dengan baik, tapi janganlah menunjukkan ataupun menceritakan rumah tangga itu di hadapan khalayak ramai sehingga ia memalukan bukan sahaja orang UMNO, tapi seluruh rakyat Malaysia.

Oleh itu saya mengharapkan supaya selesailah masalah dengan anak-beranak, dengan anak isteri elok-elok dan janganlah dedahkan masalah itu kepada pengetahuan umum. Ini kerana saya khuatir kalau mereka sibuk dengan ini dan didedahkan kepada rakyat akan hilang perhatian untuk mereka ini mentadbir negara. Jikalau mereka rasa mereka sudah tidak mahu tadbir negara, hendak sibuk dengan parti, bagi orang lain pula yang tadbir negara ini.

Yang keduanya pula, saya hendak menyebut sedikit tentang Islam sebagai agama rasmi Persekutuan dan menterinya pun ada di sini bahagian agama Islam. Saya harap dapat mengambil nota-nota supaya dapat dikemaskinikan kedudukan Islam dalam negara kita ini dengan kita mengambil kira bahawa agama lain itu bebas untuk diamalkan tetapi Islam itu sendiri dalam konteks kenegaraan seperti mana yang disalah anggap oleh ramai wakil-wakil Yang Berhormat terhadap perjuangan kami daripada parti PAS. Kami menganggap bahawasanya kemuncak kepada suatu sistem pemerintahan ialah apa yang disebutkan dengan izin...[Membaca sepotong hadis] Atau menegakkan keadilan dan menjalankan consensus ataupun dengan izin, syura. Itulah substance yang dikatakan sebuah negara yang menuju kepada keredaan Allah S.W.T.

Dalam konteks kontemporari hari ini.... [Membaca sepotong hadis] Ataupun menegakkan keadilan dan syura itu diterjemahkan di dalam Dewan yang mulia ini untuk kita menggubal dasar-dasar, apa sahaja yang memastikan bahawa matlamat tertingginya dan nilai tertingginya ialah menegakkan keadilan. Inilah yang kita perjuangkan dalam konteks bahawa Islam itu lebih substantif daripada formatif seperti mana yang difahami oleh ahli-ahli yang tidak memahami perjuangan Islam ini.

Seterusnya, saya ingin mencadangkan kepada beberapa langkah untuk kita memperkasakan apa yang dinamakan sebagai kedudukan Islam dalam pentadbiran negara ini. Pertama ialah pengukuhan institusi agama Islam dalam pentadbiran setanding dengan Institusi-institusi yang lain. Saya difahamkan Tuan Yang di-Pertua, bahawa pengarah-pengarah daripada Jabatan Agama Islam ini kebanyakan malah hampir mungkin kesemuanya tidak ada latar belakang daripada Pengajian Islam. Kalau kita tengok untuk menjadi Pengarah Haiwan Veterinar, pengarah hospital contohnya mereka mesti datang dari latar belakang yang mereka wakili. Kalau begitu, sebagai Pengarah Jabatan Agama Islam, kita tuntut juga kalau boleh biarlah pengarah-pengarah ini datang daripada latar Islam yang layak dari sudut jawatan dan sebagainya. Ini kerana saya tidak mahu apa yang berlaku di Jabatan Agama Islam Perak iaitu pengarahnya yang ada hari ini bukan daripada kalangan yang ada latar belakang Islam dan yang lebih buruk daripada itu, grednya itu pula tidak sesuai dan tidak cocok dengan kedudukannya sebagai pengarah...Jadi, saya mengharapkan.

Saya hendak ambil satu lagi, yang ini saya rasa saya potong yang lain saya ambil yang itu. Iaitu mengukuhkan institusi fatwa melalui pembentukan pemikiran fatwa, acuan fiqh Malaysia. Saya rasa ini telah dibincangkan oleh para ahli akademik bahawa kita tidak mahu terkongkong dengan fiqh yang datang daripada suasana ataupun negara lain. Kita mahukan fiqh yang dinamakan sebagai acuan Malaysia selagi mana perkara itu tidak bercanggah degan perkara-perkara yang prinsip. Oleh itu, sebuah jawatankuasa perlu diwujudkan bagi kita mentransformasikan fiqh ala Malaysia ini, supaya dokumentasi pengkaedahan fiqh yang bersifat lokal ini dapat menyumbang kepada perkembangan fiqh di peringkat antarabangsa... Saya dengan itu mohon untuk menyokong. Sekian, terima kasih.

Ucapan Tuan Fong Kui Lun [Bukit Bintang]: – Usul terima kasih titah DiRaja

(Dewan Rakyat 13 Mei 2008)

Tuan Fong Kui Lun [Bukit Bintang]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua, saya bangun untuk mengambil bahagian untuk membahaskan Usul Terima Kasih Kepada Titah Ucapan Seri Paduka Baginda Yang di-Pertuan Agong, yang merasmikan Penggal Pertama Parlimen Keduabelas.

Tuan Yang di-Pertua, saya ingin mengambil peluang dalam masa yang terbatas ini untuk mengutarakan beberapa persoalan yang menjadi perhatian berat rakyat di atas perlakuan dan tindakan sesetengah pihak, kakitangan kerajaan terutama di Kuala Lumpur yang terlibat dengan DBKL. Kita semua telah membaca pengumuman kerajaan untuk menaikkan umur bersara wajib kakitangan awam dari 56 tahun ke 58 tahun yang terdapat pandangan pro dan kontra daripada kalangan rakyat, serta insentif menambahbaikkan perkhidmatan yang diperjuangkan oleh CUEPACS.

Apa yang saya ingin tegaskan di sini bahawa ia wajib menjadi titik tolak perubahan sikap kakitangan awam supaya menyumbang perkhidmatan yang lebih baik untuk kebajikan rakyat. Jangan terjadi selepas begitu banyak manfaat yang diberikan, cerita tentang pegawai dan kakitangan yang masih banyak kelemahan bila rakyat berjumpa mereka. Titah Ucapan Diraja yang menyentuh komitmen perkhidmatan awam Malaysia 2008 berkonsepkan satu perkhidmatan satu penyampaian, dan dasar di atas pintu yang salah. Ke arah menyediakan perkhidmatan awam kelas pertama wajar menjadi ikrar harian mereka.

Tuan Yang di-Pertua, ini mengingatkan saya kepada satu Majlis Retreat anjuran Kementerian Wilayah Persekutuan dan DBKL bersama Ahli-ahli Parlimen Wilayah Persekutuan pada 17 dan 18 April 2008, yang bertujuan untuk bertukar pandangan, pendapat dan teguran wakil-wakil rakyat Wilayah Persekutuan. Selepas kejayaan 10 Ahli Parlimen dari Pakatan Rakyat memenangi pilihan raya umum 2008 pada 8 Mac tahun ini, bahawa apa jua resolusi yang diputuskan oleh retreat tersebut tidak hanya tinggal atas kertas sahaja, tetapi hendaklah dilaksanakan sepenuhnya menurut keutamaan dan peringkat.

Tuan Yang di-Pertua, akan tetapi yang menyedihkan sebahagian rakyat Kuala Lumpur ialah walaupun DBKL dirayu supaya jangan bertindak keterlaluan dan kasar ke atas masyarakat peniaga di Kuala Lumpur, namun rayuan dan permintaan tersebut diketepikan. DBKL dalam operasinya bernama operasi kerja telah menyita dan menahan apa sahaja kepunyaan para peniaga, penjaja, pengusaha restoran, kerusi, meja, motosikal, gerai, barang-barang jualan atas kesalahan berniaga melebihi hak kawasan yang dibenarkan. Tidak memiliki lesen sah DBKL dan sebagainya.

Tindakan tersebut telah menyebabkan ramai penjaja dan peniaga terpaksa menutup perniagaan dan jualan, kerana barang-barang ditahan bagi tempoh yang lama seperti dua bulan dan dikenakan kompaun yang tinggi, sedangkan itu merupakan sumber pendapatan dan periuk nasi keluarga mereka. Saya ingin menegaskan di sini bahawa, selagi masalah dan dasar penjaja bandar raya yang jelas tidak boleh dilaksanakan sepenuhnya, maka DBKL hendaklah bersikap tolak ansur. Apalah gunanya Bandar Raya Kuala Lumpur dengan megah mengumumkan banyak tangkapan dan penyitaan barang-barang perniagaan, tetapi tindakan itu tidak menghalang mereka dari terus berniaga untuk hidup.

Kita harus sedar bahawa di atas kerusi dan meja para penjaja di sekitar Kuala Lumpur adalah medan pertemuan pelbagai lapisan rakyat untuk bergaul, berbual dan kita melihat itu suatu medan mewujudkan integrasi antara kaum di Kuala Lumpur. Mereka akan menghabiskan masa pada sebelah petang dan malam untuk berjumpa rakan sambil menikmati makanan. Bolehkah kita nampak pada saat itu rakyat pelbagai lapisan dan keturunan berjumpa di dewan orang ramai yang dibina dan diduduki oleh pemimpin-pemimpin Barisan Nasional seperti di Kuala Lumpur melainkan dewan orang ramai-dewan orang ramai tersebut sepi tanpa sebarang aktiviti.

Saya ingin mencadangkan supaya kerajaan merampas dewan orang ramai-dewan orang ramai yang telah disalahgunakan dan diserahkan kepada rakyat untuk ditadbir dan dijalankan aktiviti mengintegrasikan kaum. Cuba kita lihat lagi seperti rukun tetangga, rumah ibadat, padang permainan, persatuan semuanya sepi kecuali pada masa-masa tertentu sahaja. Jadi di manakah tempat rakyat di Kuala Lumpur boleh berkumpul dan bermesra bersama-sama mereka melainkan di restoran, pusat penjaja, gerai dan sebagainya. Semua lapisan rakyat boleh kita temui.

Mengapakah kerajaan tidak mengambil kesempatan ini untuk menjalankan usaha mempererat hubungan rakyat di tempat-tempat ini, jika kita lihat sudah terdapat kemudahan TV, radio dan sebagainya yang mana mereka boleh menjamu selera pada harga yang berpatutan murah pula untuk mereka. Kita janganlah pandang kesalahan para penjaja dan peniaga lakukan sahaja tanpa melihat aspek positif ke arah menggiatkan hubungan kaum dan rakyat di negara ini.

Tuan Yang di-Pertua, saya minta Yang Berhormat Menteri Wilayah Persekutuan, datuk bandar dan pegawai di Kuala Lumpur malah juga di majlis perbandaran yang lain jangan cepat melenting dengan mengambil tindakan penguatkuasaan. Para penjaja dan peniaga masih boleh diajak berunding, tidak dikasari supaya perniagaan mereka sedikit-sebanyak mesti selaras dengan kehendak undang-undang sedia ada. Gunakanlah tindakan berhemah, beradab dan bukan tindakan biadab merampas kehidupan mereka. Tiada rakyat yang tidak marah jika hak milik mereka dikasari.

Yang Berhormat Menteri hendaklah bertindak ke atas direktorat dalam DBKL. Sekian, terima kasih.

Ucapan Tuan Chua Tian Chang [Batu]:] – Usul terima kasih titah DiRaja

(Dewan Rakyat 13 Mei 2008)

Tuan Chua Tian Chang [Batu]: Tuan Yang di-Pertua, terima kasih saya ucapkan kerana membenarkan saya menyertai perbahasan usul menjunjung kasih titah perasmian Agong... Pertama sekali saya ucapkan terima kasih kepada rakyat Malaysia yang telah memberi sokongan kepada saya dan Pakatan Rakyat dan khususnya pengundi Batu. Sebelum saya mulakan, saya juga ingin ingatkan bahawa bila kita bahas tadi tentang isu Dato’ Seri Anwar Ibrahim sebagai seolah-olah disifatkan sebagai agen Yahudi, Israel.

Saya ingin ingatkan dan juga mempersoalkan pendirian kerajaan yang membenarkan dua pemain Israel dari Chelsea yang berasal dari Israel dibenarkan bermain dalam negara kita dan juga di bawah tuntutan Amerika Syarikat, negara kita di bawah Menteri Pertahanan telah menghalau keluar penyertaan Iran dari menyertai Pameran Alat Tentera di Langkawi. Adakah ini menunjukkan bahawa kita sebagai sebuah negara yang berdaulat dan juga bebas dari pengaruh negara-negara barat. Perkara yang ingin saya sentuh adalah mengenai satu kes kematian yang berhubung kait dengan Menteri Pertahanan. Baru-baru ini, seorang anak gadis yang tidak berdosa telah meninggal dunia kerana cita-cita menteri yang ingin menguasai agenda politik masa depan negara.

Kita kesal dengan sikap menteri berkenaan sehingga hari ini masih keras dan berdiam diri dalam isu ini. Saya renung adakah menteri faham dan bersimpati terhadap rintihan, kesedihan dan kegelisahan ibu-bapa gadis yang mati ini. Saya bukan saja merujukkan kepada Altantuya Shariibu, tetapi yang saya maksudkan juga adalah Too Hui Min, seorang gadis muda yang mati pada 07 Mei di Kem Geo Kosmo, Kuala Kubu Baru. Program Latihan Khidmat Negara yang telah dicadangkan pada tahun 2001 dan dilaksanakan pada 2003 di mana 85,000 anak muda mula mengambil bahagian dalam program latihan pada tahun itu. Sepanjang pelaksanaan PLKN, banyak accident dan kecelakaan berlaku. 16 April yang lalu, adik Afiq Zuhairi yang menjalani latihan di Kem Sentosa, Chendriang, meninggal dunia setelah dihantar ke hospital. Sehingga hari ini, ibu-bapa adik Afiq belum lagi tahu punca penyakit dan kematian. Senarai kematian dalam kem latihan adalah panjang sekali.

Tahun 2004, Awang Mohamad Fadzil, 17 tahun mati dalam 23 April. T Saravanan yang berada di Kem Gua Musang juga lemas semasa ber picnic di Gua Musang. Saya boleh bacakan list yang panjang yang merupakan peristiwa-peristiwa kemautan anak-anak muda kita. Dalam senarai yang panjang ini, belum lagi kita masukkan isu rogol, kecederaan dan kejadian-kejadian accident yang lain. Jika Dato’ Seri Najib adalah seorang menteri yang berwibawa, beliau seharusnya mengaku tanggungjawab terhadap kematian 20 lebih anak-anak muda ini.

Di banding dengan Program Khidmat Negara di Singapura, yang telah dijalankan lebih daripada 30 tahun telah hanya mencatatkan kematian, satu kematian dalam tempoh empat tahun. Ini bukan satu rekod yang sangat membanggakan. Kalau program ini adalah program yang kita ingin membentuk generasi akan datang yang akan memimpin negara kita, program ini harus dikaji semula sehingga kita mendapatkan formula untuk menyelesaikan masalah dan mempertingkatkan keselamatan untuk anak-anak muda kita. Ini bukan dosa yang paling besar bagi Menteri Pertahanan. Bagi saya, Menteri Pertahanan gagal di banyak lagi bidang. Keselamatan negara bukan dijamin dengan alat-alat pertahanan yang canggih dan moden. Pembelian Sukhoi dari Rusia, Perancis yang membekalkan Scorpene, kereta kebal dari Poland, dan lain-lain senjata yang mahal bukan penjaminan keselamatan negara.

Pembelian peralatan moden atau yang hi-tech tidak semestinya memperkukuhkan kedudukan keselamatan negara. Dato’ Sri Haji Mohd. Najib telah menjamin kepada kita bahawa pembelian Sukhoi dan submarine ini adalah mengikut prosedur yang betul. Sepatutnya kalau prosedur ini betul, saya harapkan pembelian senjata ini dapat diaudit di bawah supervision Parlimen. Keselamatan negara. Dalam isu keselamatan negara, yang lebih penting bukan senjata atau peralatan yang moden, kalau kita sering menyatakan modal insan di zaman ini kita seharusnya menjaga modal insan dalam industri keselamatan atau pertahanan.

Saya tidak bersetuju sama sekali dari Ahli Parlimen Maran yang telah mengkontradiksi sendiri bahawa kita sepatutnya menjaga kebajikan dan kesejahteraan tentera dan pasukan keselamatan kita dan cara kita berasa bersyukur kepada pasukan keselamatan bukan dengan membiarkan mereka hidup dalam keadaan sengsara. Bukan membenarkan mereka kehidupan yang tidak tentu selepas bersara, pencen yang tidak mencukupi, peluang pekerjaan yang tidak ada, tidak ada peruntukan perumahan dan lain-lain lagi. Sungguhpun kita mengkritik profesionalisme pasukan polis atau pasukan tentera kita, tidak bermakna kita tidak harus memberi jaminan kepada kebajikan dan kesejahteraan pasukan kita. Ini adalah satu tanggung jawab kerajaan kepada sesiapa yang berkorban dan berkhidmat kepada negara kita. Isu pokok dalam keselamatan negara adalah keutuhan dan kedaulatan nasional. Dalam isu ini, keutuhan nasional tidak boleh dikekalkan hanya melalui paksaan atau propaganda patriotisme yang kosong.

Tuan Yang di-Pertua, bagi saya ancaman yang paling besar bagi keselamatan negara dan kedaulatan nasional adalah pembangunan yang tidak seimbang di antara timur dan barat. Di harap negara kita, kalau kita hidup di bawah sistem yang merupakan tidak seimbang, kita tidak akan dapat menjamin kedaulatan nasional. Bila negara kita tidak menjaga keseimbangan dalam pengagihan kekayaan di wilayah-wilayah yang kita anggap sebagai sempadan Malaysia ini, kita tidak merasa adil kepada rakyat kita sendiri dan secara indirect keselamatan negara kita akan terancam.

Tuan Yang di-Pertua, pembangunan negara kita selama ini, Barisan Nasional bangga dengan rekod pembangunan. Setiap kali ada pilihan raya, pembangunanlah disebut. Kita tidak nafikan pertumbuhan ekonomi yang dicapai oleh Malaysia selama sepanjang tahun hujung 80an ke 90an sebanyak dua digit. Kita juga tidak menafikan banyak pembangunan telah dibawa oleh kerajaan, tetapi ini adalah merupakan tanggung jawab kerajaan. Kita harus meneliti adalah pengagihan dalam isu ini kalau kita memandang dengan gini coefficient yang kita mengukur sebagai standard pengagihan negara kita dapat kedudukan gini coefficient Malaysia dari segi ketidaksamarataan individu, Malaysialah paling teruk di Asia dalam Gini coefficient satu posisi yang lebih baik dari Papua New Guinea di negara Asia. Kuala Lumpur penuh dengan gedung-gedung gergasi sky scrappers dengan izin, dan bangunan yang tertinggi di dunia, tetapi pembangunan ini kita telah dapat membiayai dengan dana dan sumbangan dari kebanyakan dari negeri-negeri yang mengeluarkan petroleum. Anehnya, negeri-negeri yang mengeluarkan petroleum seperti Sarawak, Sabah dan Terengganu merupakan negeri yang paling miskin di Malaysia.

Semua pembangunan fizikal dan apa yang kita nikmati hanya terhad kepada golongan-golongan tertentu. Kita dapati bahawa pembangunan merupakan gergasi dua mata. Pembangunan membawa kemajuan dan kemakmuran juga membawa peminggiran kepada masyarakat kita. Di kawasan saya, kawasan Batu terdapat warga emas, ibu tunggal, OKU yang hidup dengan peruntukan hanya RM300.00 sebulan. Di sebuah kota yang kita anggap sebagai world class city, masih terdapat ramai penduduk yang hidup di dalam kemiskinan. Itulah sebabnya kita harus mengingati perancangan perbandaran ini amat penting untuk memastikan bukan sahaja pengagihan kekayaan yang baik tetapi juga perancangan untuk memastikan mutu hidup penduduk-penduduk di kota kita.

Hakikat yang sebenar dalam pembangunan yang telah kita alami dalam 40 tahun yang lalu, kita telah menyaksikan kemiskinan di bandar semakin teruk. Jenayah berleluasa, masalah perumahan yang tidak diselesaikan, traffic jam yang telah memburukkan imej kota kita. Tuan Yang di-Pertua, izinkan saya di sini membawa satu kisah seorang pengundi saya. Sheikh Ahmad adalah seorang pengundi di kawasan saya, seorang penyokong UMNO turun-temurun selama tiga generasi. Dia juga seorang askar yang berpangkat mejar yang sudah bersara. Tiga generasi ebelum Encik Sheikh Ahmad ini berkhidmat untuk negara kita di dalam tentera. Mereka duduk di pinggir Sungai Batu berhampiran dengan Jalan Ipoh, berhampiran dengan KTM. Mereka telah mula, keluarga mereka telah membuka kawasan paya di kawasan KTM dan dibenarkan untuk mendirikan rumah keluarga mereka. Datuk dan nenek moyang mereka telah mula membangunkan sebuah kampung yang kemudiannya telah dibangunkan sebanyak dua ratus lebih keluarga....

Di bawah dasar setinggan sifar, rumah mereka dirobohkan dengan ganti duit RM2,000.00 sahaja. Ini adalah kisah banyak yang disifatkan sebagai setinggan di tanah kita. Sebenarnya banyak setinggan ini ada yang disifatkan setinggan ini duduk di atas tanah rizab Melayu. Tanah rizab Melayu hari ini telah hilang di bawah Kerajaan Barisan Nasional yang lama, Selangor telah hilang 9,000 hektar tanah rizab Melayu di bawah Akta Pengambilalih Tanah 1960. Pemilik tanah tidak diganti dengan tanah tetapi dibayar dengan pampasan yang begitu sedikit sahaja. Kampung tradisi di kawasan Batu, seperti Kampung Padang Balang, Kampung Chubadak, Kampung Melewar, Kampung Bandar Dalam, Kampung Puah akan menjadi nama-nama kenangan dalam sejarah kita....Kalau kita betul-betul mempertahankan agenda Melayu, inilah nasib orang-orang Melayu yang kita harus bela.

Saya juga ingin membawa rintihan guru-guru Sekolah Agama di Wilayah Persekutuan. Guru-guru agama sekolah agama tidak dibayar gaji. Mereka dibayar elaun yang kurang RM600 hingga RM700 sebulan. Kita tidak akan harap guru-guru agama hidup di bawah taraf gaji minimum yang dicadangkan oleh MTUC. Apa yang kita sebutkan semua ini, saya ingin memperingatkan seorang tokoh intelek yang baru meninggal dunia pada 23 April yang lalu iaitu Saudara Rustam Sani. Rustam Sani telah menyifatkan nasionalisme yang kita telah laungkan dengan penuh semangat ketuanan Melayu, agenda Melayu ini sebagai failed nationalism. Kalau kita lihat di Dewan ini dengan perebutan tentang babi, dengan kekurangan negara kita minyak masak, beras dan inflasi yang tinggi bukan saja kita failed sebagai failed nationalism tetapi kita adalah sebuah failed nation….

Kita selama ini telah gagal menjadi sebuah bangsa negara selama 44 tahun. Kemerdekaan Malaysia ini hanya 44 tahun kalau kita mengambil sensitif bahawa kemasukan Sabah Sarawak adalah tarikh permulaan kita membentuk sebuah negara yang dinamakan Malaysia....Kita merasa malu bila kita melihat di Malaysia ini kita tidak dapat seimbangkan pembangunan negara kita. Saya harap, di sini saya ingin menyeru kepada semua kita mulakan satu yang disebutkan new dew dalam hari ini ulang tahun 13 Mei, kita mulakan, melupakan hantu 13 Mei dan kita move forward sebagai sebuah nation yang baru, dengan izin.

Saya menganggap sebagai apa yang kita laungkan dalam ketuanan rakyat iaitu kita membawa semula seluruh rakyat Malaysia baik pun dari Sabah dan Sarawak atau semua kaum di Malaysia ini untuk membentuk sebuah negara yang saksama dan tanpa dihantui oleh sejarah lama dan dibebani oleh sifat perkauman yang lama.

Ucapan Puan Hajah Siti Zailah binti Mohd. Yusoff [Rantau Panjang]: – Usul terima kasih titah DiRaja

(Dewan Rakyat 13 Mei 2008)

Puan Hajah Siti Zailah binti Mohd. Yusoff [Rantau Panjang]: Bismillahirahmanirahim. Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh. Firman Allah yang bermaksud “Sesungguhnya Allah S.W.T tidak menciptakan jin dan manusia melainkan untuk beribadah kepada Ku.”

Terima kasih Tuan Yang di-Pertua kerana turut memberi peluang kepada saya untuk sama-sama membahaskan ucapan Titah Diraja untuk membuka Penggal Pertama bagi Parlimen Yang Keduabelas baru-baru ini. Saya mengambil kesempatan ini untuk mengucapkan terima kasih kepada semua pengundi-pengundi yang telah memberi kepercayaan dan mandat kepada saya untuk menduduki Kerusi Dewan Rakyat dan juga khususnya kepada seluruh penyokong-penyokong Pakatan Rakyat kerana telah berani membuat perubahan sehingga menguasai lima negeri.

Saya juga mengambil kesempatan untuk menyeru kepada sahabat-sahabat saya daripada Sabah dan Sarawak supaya berani melakukan perubahan kerana tidak ada erti kesetiaan yang telah ditunjukkan selama 45 tahun tetapi masih ada rintihan, masih ada tangisan yang mana masih ramai rakyat yang kesedihan kerana diabaikan, masih ramai pelajar sekolah yang masih berada di atas lantai dan masih ada elektrik dan air yang tidak diberi kemudahan kepada rakyat. Ini merupakan satu penganiayaan dan pengabaian yang tidak seharusnya berlaku dalam sebuah negara yang sudah merdeka lebih daripada 50 tahun.

Tuan Yang di-Pertua, kepimpinan adalah satu amanah yang akan disoal oleh Allah di akhirat. Sebagai pemimpin sama ada Perdana Menteri, Timbalan Perdana Menteri, Menteri-menteri Kabinet dan juga wakil-wakil rakyat akan disoal apa yang dilakukan terhadap amanah yang telah diberikan kepada mereka. Semua projek dan peruntukan yang diberi kepada rakyat seharusnya benar-benar sampai kepada rakyat supaya tidak ada satu sen yang tiris masuk kepada mana-mana poket-poket pemimpin sama ada pemimpin UMNO dan Barisan Nasional ataupun mana-mana pemimpin yang tidak bertanggungjawab.

Tuan Yang di-Pertua, saya memetik satu kata-kata daripada Imam Al-Ghazali sebab Perdana Menteri kita, dia berminat untuk mencari Imam Al-Ghazali. Jadi saya mengambil petikan daripada Imam Al-Ghazali menyatakan bahawa “Agama itu satu asas. Pemerintah adalah pengawal. Maka sesuatu yang tidak ada asas akan runtuh dan sesuatu yang tidak ada pengawal akan hilang.”

Jadi saya ingin penjelasan daripada pihak kerajaan, apakah telah menjadikan satu realiti, satu rujukan, pesanan Imam Al-Ghazali ini dalam pentadbiran negara Malaysia. Apakah pengabaian penggubalan undang-undang murtad walaupun sudah 50 tahun kita merdeka yang sekarang ini sudah ratusan ribu rakyat yang murtad, yang masih tidak digubal undang-undangnya, apakah ini selaras dengan pesanan apa yang disebut oleh Imam Al-Ghazali? Apakah undang-undang yang tidak mengembalikan hak rakyat iaitu bagaimana kezaliman terhadap hak kemanusiaan itu sendiri seperti undang-undang ISA, apakah ini selaras dengan pesanan Imam Al-Ghazali? Adakah membebaskan perasuah atasan yang tidak didakwa, perasuah ikan bilis didakwa dan diambil tindakan, apakah ini selaras dengan pesanan Imam Al-Ghazali?

Menafikan hak per kapita sekolah agama rakyat, apakah ini selaras dengan pesanan Imam Al-Ghazali? Sebagaimana kita tahu bagaimana hak yang diberi kepada artis dan kumpulan orkestra lebih bernasib baik daripada pembelaan kepada sekolah agama rakyat. Begitu juga kita lihat banyak lagi perkara-perkara yang menjatuhkan maruah agama. Di antaranya bagaimana ribuan tempat-tempat judi, kelab-kelab malam yang diberi lesen berleluasa yang boleh membawa kepada keruntuhan, yang membawa kepada masalah bertambahnya masalah sosial dalam negara kita.

Hari ini kita dapat mendengar pelbagai masalah yang sedang berlaku dalam negara. Bermula daripada masalah penyalahgunaan kuasa, rasuah, penyelewengan, pembaziran, gejala sosial, masalah wanita, masalah kesihatan, pendidikan, pendatang tanpa izin, diskriminasi, keselamatan, kenaikan harga barang, kemiskinan dan sebagainya. Semua ini adalah menuntut supaya kerajaan yang memerintah hari ini supaya berlaku adil dan bukan memandang remeh setiap isu yang telah dikemukakan oleh rakyat di Dewan yang mulia ini.

Saya mengambil kesempatan ini juga Tuan Yang di-Pertua, untuk mengucapkan Selamat Hari Ibu dan Selamat Hari Guru kepada semua ibu-ibu dan guru-guru yang ada di seluruh negara. Kita amat sedih bagaimana fenomena yang ada pada hari ini, kita lihat bagaimana masalah wanita seolah-olah tidak dihormati maruah mereka. Mereka digunakan sewenang-wenangnya sebagai bahan iklan. Begitu juga kita lihat bagaimana mereka tidak dijaga maruah mereka. Ada yang dinafikan hak mereka dalam menutup aurat dalam pekerjaan seperti pekerja-pekerja hotel, supermarket dan begitu juga dalam pengangkutan, penerbangan seperti Air Asia, MAS dan sebagainya yang mana mereka seolah-olah terpaksa mendedahkan aurat mereka.

Saya ingin penjelasan dengan pendekatan Islam Hadhari yang diperkenalkan oleh kerajaan hari ini, apakah sikap dan stand kerajaan terutama yang melibatkan pekerja-pekerja wanita Islam. Saya amat sedih apabila ada Yang Berhormat dalam Dewan ini menghina pakaian serban dan jubah, sedangkan di masa yang sama mereka tidak mempertikaikan pakaian artis yang cukup menjolok mata yang menjadi idola para remaja hari ini. Maka sekiranya perkara ini kita biarkan, kita menghina para ulama, kita menyanjung para artis, kita membiarkan kemungkaran berlaku, maka tunggulah saat kehancuran, bukan sahaja BN akan hilang kerusi, malah BN akan hilang sebuah kerajaan.

Tuan Yang di-Pertua, kita amat sedih mendengar rayuan dan rintihan rakyat yang mengenang kenaikan harga beras yang semakin tidak terkawal. Saya mohon penjelasan daripada pihak kerajaan, apakah usaha untuk mengawal kenaikan harga beras supaya tidak terus membebankan masalah rakyat? Begitu juga saya ingin menyentuh berkenaan dengan masalah pelancongan yang mana di antara pintu masuk utama yang membawa masuk pelancong ke negara Malaysia ialah satunya ialah melalui pekan Rantau Panjang iaitu kawasan pekan yang saya wakili.

Merujuk kepada statistik Lembaga Penggalakan Pelancongan didapati bahawa 1.8 juta pelancong masuk ke negara ini melalui pekan Rantau Panjang. Berdasarkan maklumat yang diperoleh, Kementerian Pelancongan tidak mengambil sebarang peranan aktif di setiap pintu masuk sempadan, malah pihak kastam dan Kementerian Dalam Negeri yang lebih berperanan dalam meningkatkan tahap penyampaian dan perkhidmatan di sempadan pintu masuk. Saya ingin penjelasan apakah usaha-usaha untuk melengkapkan infrastruktur khususnya supaya zon bebas cukai di Pekan Rantau Panjang ini setaraf dengan zon bebas cukai di pintu masuk di negeri-negeri yang lain di negara kita, Malaysia. Apakah usaha untuk membangunkan pekan Rantau Panjang yang saya kira walaupun sudah diisytiharkan sebagai pekan zon bebas cukai sejak daripada zaman Allahyarham Tun Ghafar Baba jadi Timbalan Perdana Menteri lagi sampai sekarang, kita melihat bahawa suasananya masih tidak banyak berubah.

Malah kita lihat jalan dalam pekannya masih sempit, pembangunannya dalam pasarnya masih tidak secanggih sebagaimana ada di kawasan sempadan yang lain seperti Johor dan di Kedah dan begitu juga sistem pengalirannya terutamanya sungai yang sentiasa terdedah dengan bencana banjir. Saya ingin penjelasan juga bagaimanakah perancangan yang dibuat oleh pihak kerajaan supaya kita dapat menyaingi sebagaimana kawasan sempadan yang ada di Bandar Golok. Kita lihat bagaimana sungai-sungai di Golok ditambak menyebabkan apabila setiap kali berlaku banjir maka hakisan hanya terkena kepada negeri di sebelah kita dan mereka selamat daripada hakisan sebab mereka sudah lama menambak di perairan sungai mereka.

Jadi, apakah usaha yang telah dibuat oleh pihak kementerian supaya perkara ini tidak menjadi masalah yang terus berpanjangan pada kami penduduk di Rantau Panjang. Saya ingin juga penjelasan daripada pihak kerajaan, berapakah peruntukan yang telah diberi kepada PBT sebab di dalam kawasan kami, kita lihat banyak lagi masalah keperluan asas yang belum selesai seperti lampu jalan, traffic light dan begitu juga jalan-jalan yang masih belum diselenggarakan dengan baik dan saya mengharapkan supaya sokongan dan dukungan daripada kerajaan supaya masalah ini bukan sahaja memberi kesan kepada kedatangan pelancong malah memberi kebaikan kepada rakyat kita seluruhnya.

Tuan Yang di-Pertua, saya ingin juga penjelasan berkenaan dengan peruntukan rumah mesra rakyat yang diperuntukkan kepada negeri Kelantan. Berapakah peruntukan untuk membina rumah mesra rakyat yang disalurkan melalui kerajaan negeri bukan melalui JPP dan saya mengharapkan supaya kewujudan JPP ini dihapuskan bukan sahaja di Kelantan malah di seluruh negeri-negeri yang di perintah oleh Pakatan Rakyat kerana seolah-olah kita menafikan hak dan mandat rakyat untuk memilih kerajaan yang mereka kehendaki.

Saya ingin juga penjelasan daripada kerajaan tentang apa yang berlaku pada baru-baru ini iaitu tentang kemalangan kereta api yang kita lihat bagaimana diisytiharkan dalam akhbar, 10 Mei 2008 bagaimana dilaporkan 20 lokomotif KTMB bermasalah walaupun baru dibeli hanya tiga tahun. Sedangkan harganya bernilai melebihi daripada RM220 juta dan pembelian ini adalah pertukaran perdagangan melalui pengeksportan kira-kira 110 ribu tan minyak kelapa sawit ke China. Jadi, saya ingin penjelasan apakah di sini ada lagi skandal sebab sebelum ini kita dapat pendedahan bagaimana KTMB pernah mengalami kerugian melebihi RM150 juta.

Jadi saya ingin penjelasan daripada pihak kerajaan supaya menyiasat perkara ini dan supaya tidak berulang lagi kes yang sama bagaimana negara terpaksa membayar harga yang cukup mahal di atas barang yang sudah usang. Jadi dengan kata itu, Tuan Yang di-Pertua , saya turut menyokong, terima kasih.

Ucapan Puan Nurul Izzah Anwar [Lembah Pantai]: – Usul terima kasih titah DiRaja

(Dewan Rakyat 13 Mei 2008)

Puan Nurul Izzah Anwar [Lembah Pantai]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Tuan Yang di-Pertua, Ahli-ahli Yang Berhormat, Assalamualikum warahmatullahi wabarakatuh, salam sejahtera. Dengan penuh tanggungjawab, saya Ahli Parlimen kawasan Lembah Pantai turut membahaskan Usul Menjunjung Kasih Atas Titah Ucapan Duli Yang Maha Mulia Seri Paduka Baginda Yang di-Pertuan Agong.

Tuan Yang di-Pertua, keputusan Pilihan Raya Umum 8 Mac lalu bukan sekadar mencatat kejayaan terbesar oleh Pakatan Rakyat, tetapi hakikat transisi kuasa yang berlaku secara tenang membuktikan generasi muda telah meletakkan tragedi tahun 1969 hanya sebagai nota kaki dalam sejarah negara. Yang membimbangkan generasi kami dan juga rakyat umumnya ialah jurang perbezaan pendapatan di antara golongan kaya dan miskin yang semakin melebar.

Jurang di antara tauke Melayu, Cina dan India yang menghisap cerut cohiba dari Cuba dengan penjual sayur di Pasar Selayang, pemandu teksi di Pantai Dalam dan penjual teh tarik di Brickfields yang hanya mampu menghisap tembakau seludup dari Jawa semakin membesar. Penagihan peluang ekonomi yang tidak adil dan dasar yang terlalu mengutamakan kepentingan mereka yang rapat dengan pemerintah telah melebarkan lagi jurang perbezaan pendapatan antara golongan kaya dan rakyat biasa. Inilah yang sering diperkatakan oleh rakyat.

Kini dunia sedang menghadapi krisis makanan, kenaikan harga minyak yang mengheret kenaikan harga barangan keperluan yang lain memberi kesan yang perit terhadap rakyat bawahan. Kalau diseret sejarah harga minyak yang rendah sekadar mencecah 12 sehingga 26 dolar setong sekitar zaman 1960-an dahulu, jangan lupa dijelaskan juga keadaan ekonomi yang mencatat peningkatan KDNK hingga 8.5% antara tahun 1981 hingga 1997, bukti bahawa pengekalan subsidi bukanlah penyebab longlainya peningkatan tahap ekonomi negara. Ini berbeza dengan keadaan di Malaysia yang sedia ada. Kenaikan harga minyak yang tidak dijangka sehingga mencecah 125 dolar setong, perolehan tinggi keuntungan negara selaku pengeksport minyak sepatutnya memberikan ruangan untuk pelaksanaan projek yang menambah nilai sumber-sumber untuk jangka masa panjang, termasuk pembinaan lebih banyak loji penapisan minyak di negara ini.

Seterusnya, menambah pendapatan bagi mengalih beban rakyat akibat kenaikan harga minyak. pelaksanaan sistem ration atau resen bagi memastikan kecekapan pengagihan subsidi hanyalah menyambung beban pasca Perang Dunia Kedua sesuatu yang tidak dapat diterima apabila warga seharusnya memandang ke depan dan bukannya menjadi nostalgik dan mengikuti dasar-dasar masa silam.

Tuan Yang di-Pertua, sepanjang berkempen, saya juga melihat rumah-rumah yang didiami oleh anak-anak Melayu miskin di Pantai Dalam. Anak-anak muda Cina dan India sekitar Bangsar. Saya tertanya-tanya apakah yang mereka mahukan? Pastinya mereka inginkan pendidikan dan latihan, peluang pekerjaan dan perumahan selesa. Namun, saya lebih terdorong untuk mengatakan bahawa apa yang mereka dahagakan ialah kebebasan. Memperoleh mutu pendidikan dan keselesaan hidup, menginsafi segala permasalahan rakyat dan negara yang saya sebutkan tadi, ingin saya pancarkan di Dewan yang mulia ini faham keafdalan kebebasan. Saya ulangi keafdalan kebebasan atau privacy of freedom dengan izin, yang telah lenyap di bumi Malaysia dan perlu dikembalikan.

Datuk Anifah bin Haji Aman [Kimanis]: Itulah saya hendak ulas. Dulu Yang Berhormat pergi ke sekolah pakai Mercedes Benz… [Disorak] Kenapa sekarang baru cakap. Dulu pergi sekolah pakai Mercedes Benz….

Puan Nurul Izzah Anwar [Lembah Pantai]: Seterusnya Tuan Yang di-Pertua saya sambung, anak muda di Malaysia dahagakan kebebasan dan ia diinjak-injak oleh pemerintah.

Datuk Anifah bin Haji Aman [Kimanis]: Anak orang Melayu lain jalan kaki, dia naik Mercedes Benz ke sekolah…

Puan Nurul Izzah Anwar [Lembah Pantai]: Saya selaku ahli muda di Dewan ini bersedia menerima nasihat ikhlas...tetapi dalam masa yang sama saya menyeru agar pemerintah agar memberhentikan segala bentuk seperti cara ini...Serta usaha menyalah, memperkecil serta memperlekehkan anak muda di Malaysia. Kita jangan senang-senang menuding jari tanpa memahami erti membara anak muda yang sentiasa mencari cara dan bentuk untuk menyalurkan letusan yang sekian lama terpendam.

Kerajaan lebih suka generasi masa depan terbelenggu dengan budaya kala bendu kata Orang Jawa yang bermakna kerana cenderung huru-hara menganjur pesta tapi tidak menganjur wacana bebas. Tidak ada kebebasan tanpa kepertanggungjawaban. Itulah yang ditegaskan oleh Haik dalam bukunya The Constitution of Liberty....Dengan sinar kebebasan, generasi muda pastinya memandang serius indeks persepsi rasuah yang...menempatkan Malaysia di tangga 43 pada tahun 2007.sementara melihat Singapura berada di tangga keempat...

Kita tidak hairan sebenarnya pemerintah di Malaysia terutamanya sebelum ini sering menggunakan nilai Asia meminggirkan kebebasan. Proses semacam indoktrinasi ini menggunakan alasan, kononnya kebebasan ini adalah nilai Barat tidak secocok dengan kita dari Timur akan tetapi kita tidak melihat kebebasan menjadi bahagian penting dari pemerintahan di Malaysia. Kita lihat sahaja akta kuno seperti ISA diwarisi dari kerajaan Kolonial British. Betapa undang-undang ini sangat bersalahan dengan kebebasan yang dijamin oleh semangat keperlembagaan itu sendiri. Hakikatnya tanpa ISA pun sudah cukup undang-undang lain untuk mengadili sesiapa pun di mahkamah.

Tuan Yang di-Pertua melalui sistem pendidikan pula, pemerintah mengongkong pelajar dengan AUKU. Sistem di universiti bukan lagi untuk menjana kecemerlangan tetapi cara kemasukan ke universiti hari ini sebagai contoh, hanya menginstitusikan kelaihan atau kelembapan. Sistem kemasukan universiti hari ini hanya menggalakkan aliran keluar bakat-bakat cemerlang yang telah dinafikan kebebasan mereka untuk memasuki universiti di negara ini. Bukan rahsia lagi, ada negara jiran yang sudah memikat pelajar cemerlang kita semenjak di bangku sekolah. Usaha-usaha menginstitusikan ‘kelaihan’ atau dengan izin, institutionalizing mediocrity, sebenarnya juga telah menafikan kebebasan anak-anak muda kita untuk mendapat pengajian terbaik di institusi pengajian tinggi tempatan.

Ahli akademik sudah tidak lagi bebas menyuarakan pandangan ilmiah mereka yang tidak selaras dengan pandangan pemerintah. Lihat sahaja apa yang terjadi kepada Jomo Kwame Sundaram dan juga Edmund Terence Gomez yang hari ini berkhidmat di PBB. Hari ini Akujanji menjadi surat ugutan untuk memaku pemikiran para ahli akademik. Saya percaya dengan penubuhan Suruhanjaya Diraja untuk penambahbaikan sistem pendidikan, elemen kebebasan dapat dikembalikan dalam sistem pendidikan kita. Suruhanjaya ini perlulah mempunyai bidang kuasa yang membolehkan mereka menyiasat dan mengkaji sistem pendidikan kita daripada sekolah rendah hinggalah ke peringkat universiti. Dan asas kepada tugas suruhanjaya ini haruslah untuk mengembalikan dan menghidupkan kebebasan dalam sistem pendidikan.

Saya hanya perlu merujuk kepada jawapan yang diberikan oleh Kementerian Pengajian Tinggi Dewan yang mulia ini bagi menunjukkan bencana yang telah menimpa sistem Pendidikan kita. Di anggarkan 60 ribu hingga 80 ribu graduan universiti tempatan yang menganggur dan jelas sekali, kebanyakan majikan lebih menggemari graduan luar negara. Universiti tempatan pula terus merudum kedudukannya di peringkat di antarabangsa. Pada tahun 2007, tidak ada satu pun universiti tempatan yang tersenarai dalam carta Times Higher Education Supplement. UM yang berada di tangga 162 pada tahun 2006 kini telah terkeluar.

Apa yang ingin saya katakan berkenaan perubahan sistem pendidikan ini bukanlah berbunyi sedap di atas kertas sahaja. Finland sebagai contoh, sebuah negara yang menikmati faedah kebebasan di dalam sistem pendidikan…pertumbuhan kerjasama ekonomi dan pembangunan OACD, berjaya mencapai tahap pendidikan tertinggi di dunia. Terutamanya pencapaian dalam bidang sains, matematik dan minat membaca. Tidak ada formula khusus yang menjayakan sistem pendidikan di Finland....tetapi apa yang diperhatikan adalah bagaimana dijamin keterbukaan dan kebebasan yang diberikan untuk merangka kurikulum, sejajar dengan afdalnya kebebasan dalam pendidikan. Para guru diberi ruang untuk menentukan strategi mengajar di sekolah-sekolah. Kanak-kanak mula bersekolah dari umur tujuh tahun dan digalakkan untuk berdikari dan diajar untuk membuat keputusan sendiri.

Tuan Yang di-Pertua, penolakan kepada keafdalan kebebasan ini juga mengakibatkan negara semakin merosot daya saing untuk menarik kehadiran pelabur asing bagi mewujudkan peluang pekerjaan. Kawalan sempadan yang longgar membawa kepada kebanjiran buruh asing. Namun pada masa yang sama, kerajaan tidak bersungguh dalam membuka pasaran untuk pelabur asing bagi mewujudkan peluang pekerjaan. Saya sedar ramai yang takut dengan idea kebebasan ini. Sudah saya sebutkan awal-awal tadi bahawa kebebasan datang dengan tanggungjawab. Mereka yang takut dengan kebebasan adalah golongan yang sudah melupakan tanggungjawab individu.

Tuan Yang di-Pertua, dalam pemasyhuran kemerdekaan Persekutuan Tanah Melayu, Perdana Menteri Pertama Tunku Abdul Rahman Putra Al- Haj mengisytiharkan bahawa tanah air kita akan kekal menjadi sebuah negara yang merdeka dan berdaulat serta berdasarkan kebebasan dan keadilan. Saya berdiri di Dewan yang mulia ini sambil mengenangkan anak-anak muda dari pelbagai kaum dan agama, saya berharap suatu hari nanti supaya dapat memberitahu mereka bahawa mereka mempunyai tempat di negara ini. Bahawa mereka boleh mengembalikan kedudukan mereka dalam masyarakat dan sememangnya kebebasan hak mereka yang asasi yang telah dijanjikan oleh pengasas negara kita. Tuan Yang di-Pertua saya mohon menyokong.

Pemimpin Pemusnah

Tuesday, May 27, 2008

Oleh Tun Dr Mahathir Mohammad

Apabila musuh menyokong ketua pasukan lawannya, kita boleh ramal ada sesuatu yang tidak kena berkenaan dengan ketua tersebut.

Inilah yang kita sedang lihat berkenaan dengan Presiden UMNO sekarang. Secara langsung dan tidak langsung kita lihat ketua-ketua parti lawan menyokong pengekalan Dato Seri Abdullah Badawi sebagai ketua atau Presiden UMNO dan Perdana Menteri.

Demikian Karpal Singh, musuh ketat UMNO menasihatkan saya supaya bersara dan tidak campurtangan dalam urusan kepimpinan Dato Seri Abdullah Badawi.

Dato Seri Anwar Ibrahim pula menyata secara terbuka kepada The Straits Times (Singapura), jika Abdullah teruskan (kepimpinannya) “it is also good for us because he is weak” (Jika Abdullah terus (memimpin) ia adalah baik bagi kita (parti lawan) kerana dia lemah).

Pemimpin-pemimpin PAS secara peribadi membuat kenyataan yang sama.

Mungkin ini adalah strategi parti lawan untuk menjatuhkan Dato Seri Abdullah. Tetapi mereka tidak pernah berkata demikian berkenaan Presiden-Presiden UMNO yang terdahulu atau berkenaan pemimpin Perikatan, Barisan Nasional dan parti-parti komponen yang lain.

Mereka juga tidak pernah berkata demikian terhadap Dato Seri Abdullah sebelum dia memimpin Barisan Nasional dan UMNO dalam kekalahan yang teruk pada 2008.

Walaupun demikian pemimpin-pemimpin parti-parti lawan ini tidak pernah betul-betul serang Dato Seri Abdullah sejak dia mengambil alih teraju Barisan Nasional dan UMNO pada 2003 hingga 2008 sepertimana mereka mengecam dan mencerca pemimpin-pemimpin Perikatan, Barisan Nasional dan UMNO sepanjang masa dahulu. Kenapa?

Kemungkinan besar mereka sedar bagaimana ahli dan penyokong setia Barisan Nasional telah hilang kepercayaan dan benci kepada Dato Seri Abdullah. Mungkin mereka berharap kebencian ini akan berterusan dan mengurangkan sokongan mereka kepada Barisan Nasional. Ini sahaja boleh memberi kemenangan kepada parti lawan di kawasan-kawasan tertentu dalam Pilihanraya Umum ke 13. Mungkin juga terlintas di hati mereka bahawa penyokong Barisan Nasional dan ahli-ahli parti Barisan Nasional akan kekal dengan pendirian mereka dan mengundi parti lawan.

Keputusan Pilihanraya 2008 menunjuk dengan jelas yang penyokong Barisan Nasional dan ahli parti Barisan Nasional telah sabotaj (mengikut pendapat Dato Seri Abdullah sendiri) Barisan Nasional, telah undi parti lawan, telah menyebabkan calon-calon Barisan Nasional kalah di kawasan-kawasan tradisional mereka. Sesiapa sahaja yang dicalonkan oleh parti lawan, -- posmen, penjaja, penyanyi karaoke – menang melawan Barisan Nasional.

Walau apapun alasan yang diberi oleh Dato Seri Abdullah dan konco-konconya, parti-parti lawan sedar bahawa kemenangan mereka yang besar di sebabkan oleh Dato Seri Abdullah, cara pentadbirannya dan tindaklakunya. Barisan Nasional telah kalah di lima negeri dan satu wilayah dan tidak dapat 2/3 daripada kerusi Dewan Rakyat.

Jika kepimpinan Dato Seri Abdullah diteruskan, sokongan kepada Barisan Nasional tetap akan terus merosot lagi sehingga kalah diperingkat pusat. Kemungkinan ini menjadi lebih besar jika parti-parti pembangkang dapat dirikan pemerintahan yang baik di negeri-negeri dimana mereka berkuasa. Penyokong Barisan Nasional yang berpaling tadah mungkin akan kekal dengan pendirian mereka kerana ini. Dengan itu tak mungkin lagi Barisan Nasional menawan semula negeri-negeri yang telah ditawan oleh parti lawan.

Dan yang buruk sekali ialah kemungkinan Barisan Nasional kalah diperingkat Pusat. Apabila hilang kuasa diperingkat pusat, kehilangan kuasa ke atas kewangan negara, ke atas dasar-dasar negara, pentadbiran negara dan lain-lain kekuatan yang datang bersama dengan pemerintahan peringkat pusat, Barisan Nasional dan UMNO tidak mungkin lagi memperolehi kuasa di negara tercinta ini.

Inilah musibah yang dijanjikan oleh pengekalan kepimpinan Dato Seri Abdullah Ahmad Badawi. Segala keistimewaan Bumiputra dan Melayu akan terancam dan mungkin hilang terus, walau apa pun janji oleh pihak lain.

Mereka yang hari ini mempertahankan pemerintahan Abdullah Ahmad Badawi harus fikir dengan mendalam. Mungkin mereka akan perolehi nikmat untuk diri sendiri untuk menjadi Menteri, Timbalan Menteri; untuk dapat kontrak atau jawatan tertentu dalam parti di waktu ini.

Tetapi apabila kuasa sudah tidak ada pada Barisan Nasional nikmat tidak akan diperolehi lagi. Lebih dari itu anak cucu pun tidak akan mendapat nikmat lagi.

Ingatlah keuntungan hari ini boleh membawa kecelakaan pada hari kemudian.

Pemimpin yang disokong oleh parti lawan bukan pemimpin sebenarnya. Pemimpin yang disokong oleh parti lawan akan memusnahkan kita.

Oleh itu bertindaklah sekarang sebelum terlalu lewat. Kita tidak punyai masa. Jika Dato Seri Abdullah tidak letak jawatan sekarang masa untuk memulih semula UMNO dan Barisan Nasional akan jadi terlalu singkat sebelum Pilihanraya ke 13.

Umno MP Tajuddin's shock move to oust minister

(The Malaysian Insider) - Something rare happened in Parliament today. A Barisan Nasional MP asked the Prime Minister Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi to drop a minister from his Cabinet, barely three months after the general election.

The proposer was Datuk Tajuddin Abdul Rahman and his target was de facto Law Minister Datuk Zaid Ibrahim, the prominent lawyer who has incurred the wrath of some Umno politicians for pushing the envelope on judicial reforms.

Today’s outburst by Tajuddin was a continuation of a spat which began on Thursday when Zaid was giving the House an update on the Judicial Appointments Commission and other reforms in the judiciary. The minister was interrupted by BN backbencher Datuk Mukhriz Mahathir who sarcastically congratulated him for doing the biding of the Opposition. A few other Umno MPs joined in and heckled Zaid, including Tajudin.

The next day, the minister said that Umno and the Barisan Nasional need to take stern action against their members and MPs who openly criticise government policies and the prime minister. His comments were carried in several newspapers and this caught the attention of Tajudin.

Hitting back, he said that Abdullah should "reconsider" Zaid’s appointment as a minister in the Prime Minister's Department. His offence: running down MPs. Zaid should also apologise to himself and Mukhriz and retract statements in the newspaper. He denied that he had made statements which were insulting to the prime minister or which were against government's policy. All he offered was a frank view on the government’s plan to set up a judicial commission. "I don't understand how it can be misconstrued as going against the prime minister. I am very upset with such an irresponsible statement from Zaid. It does not reflect the standing of an executive," Tajuddin said.

"Ministers are part of the executive and must be willing to accept constructive criticism whether it is from the Opposition or from the backbenchers. I can agree with the Opposition but that does not mean that I will be one.

"I support this commission. I support that judicial appointments has to be transparent I want the appointments to be done properly. But what I also want is for the prime minister to remain strong and powerful," referring to a concern by Umno MPs that the judicial commission will usurp the power of the PM to appoint and promote judges.

Zaid has assured legislators that members of the commission will draw up a list of candidates and then recommend them to the PM, who will have the final say in who sits on the Bench. Tajudin said that while he accepted that it was the right of the PM to select ministers, he wanted Abdullah to re-examine Zaid's appointment as minister.

"I've been in Umno for more than 30 years and I was even detained under the ISA. How long has Zaid been in Umno?" he said, adding that the minister was abroad during the elections. The Malaysian Insider has learnt that Zaid returned to Malaysia four days before polling day on March 8.

This will not be the last time that the de facto law minister is attacked in Parliament by one of his own party men. Some of them are uneasy over Abdullah’s agenda, believing that it will lead to the dilution of Malay power.

Be ready for a snap Parliamentary election

Raja Petra Kamarudin

Malaysian politics is most interesting indeed, which is an understatement of sorts. And the winner amongst all this chaos and turmoil appears to be Prime Minister Abdullah Ahmad Badawi. And the longer Abdullah can hold on to power the more chance Khairy Jamaluddin has of becoming Prime Minister. If I were asked to rate the chances of who will become the next Prime Minister I would rate it as follows:

1. Khairy Jamaluddin
2. Tengku Razaleigh Hamzah
3. Muhyiddin Yassin
4. Anwar Ibrahim
5. Najib Tun Razak

This order of priority can of course change because the above is based on certain criterion and factors, which means if these criterion and factors change then the order of priority would change as well. Of course, this, again, would all depend on how long Abdullah can hold on to power. That is criteria number one. If he can hold on for another ten years or so, then Khairy is well-placed to take over. And since Tun Dr Mahathir Mohamad held on for 22 years in spite of the many attempts to unseat him there is no reason to believe Abdullah cannot hold on for half that period.

One thing must be made very clear. Abdullah can be unseated only two ways. One would be that Barisan Nasional is kicked out of office. The other would be an internal revolt by his own party, Umno. Forget about a military take-over. That is one thing that can never happen and which will never be tolerated. It would be most dangerous to give the military the taste of power. Once they acquire that taste they might not want to relinquish power back to a civilian government. Anyway, such things are not within Malaysian culture.

Scenario one: Barisan Nasional is kicked out of office and Abdullah is ousted

This can happen in two ways. One would be come the next election the voters swing to Pakatan Rakyat in even bigger numbers -- which is Scenario 1A. But the swing must be really very large. On 8 March 2008, Barisan Nasional won about half the votes with the balance going to Pakatan Rakyat. In terms of Malay to non-Malay votes it was also almost balanced -- 51% of the Malay votes and 49% of the non-Malay votes went to Barisan Nasional.

In spite of getting only about half the votes, Barisan Nasional still won 140 seats against Pakatan Rakyat’s 82. Because of the gerrymandering system that Malaysia practices, half the votes do not translate to half the seats. Pakatan Rakyat would have to garner at least 60% of the votes to form the federal government. This would be easier said that done.

Anyway, the next general election could be in 2012 or 2013. That is too far away and many things can happen within four or five years. There is no guarantee the voters can maintain their anger with the ruling coalition. Voters appear to have this pendulum mentality. They swing one-way one election and the other the next. Look at what happened in 1999 against 2004 and again in 2008 against 2004. It looks like 2008 equals 1999 so there is reason to believe that 2012/2013 will equal 2004 -- which means Barisan Nasional could probably swing back with a large majority come the next election if it is held four or five years from now.

Therefore the next general election can’t wait. It has to be held now, while the voters are still ‘in the mood’. And since we do not have a general election scheduled just yet then one has to be triggered through a cross over -- which may then trigger a new Parliamentary election.

And that will bring us to Scenario 1B -- at least 30 Barisan Nasional Members of Parliament have to cross over to Pakatan Rakyat.

Anwar Ibrahim actually does have more than 30 Barisan Nasional Members of Parliament with him, 43 to be exact. But they are mostly from Sabah and Sarawak. This, however, raises another problem. And the problem is race politics. Umno is currently on a nation-wide campaign to explain to the Malays that the Malays have lost political power and that the Malay states have fallen into non-Malay hands. If the status quo is maintained, this propaganda and campaign of misinformation does not succeed. The Malays do not buy this argument. But if 30 or 40 Members of Parliament from Sabah and Sarawak cross over then this would ‘prove’ that Umno is telling the truth.

Currently there are a total of 122 Malay Members of Parliament against 100 non-Malays. 79 of the Malays are from Umno, 23 from PAS, and 20 from PKR. This makes it higher than even in 2004, Barisan Nasional’s best performance in Malaysian election history. The number of Malay Members of Parliament has never gone above 120. So 2008 makes it a new record.

Therefore Barisan Nasional is still Malay-dominated: 79 Malays against 61 non-Malays. And Pakatan Rakyat is also Malay-dominated: 43 Malays against 39 non-Malays. Whether you look at Barisan Nasional or Pakatan Rakyat, both are the same. The Malays outnumber the non-Malays. So Umno’s campaign of misinformation fails. The Malays have not lost political power. The Malays not only now have more Parliament seats but in both coalitions the Malays form the majority.

Say, however, 30 Ibans, Dayaks, Kadazans, Chinese, etc. -- basically all non-Malays and non-Muslims from Sabah and Sarawak -- leave Barisan Nasional and join Pakatan Rakyat. Pakatan Rakyat would now form the federal government with 43 Malay Members of Parliament and 69 non-Malay Members of Parliament. Now Umno would be proven correct. Political power has now shifted into the hands of the non-Malays, at least from Umno’s point of view -- which they will make sure will eventually be the Malay rakyat’s point of view as well.

Yes, Anwar does have at least 30 Members of Parliament from Sabah and Sarawak waiting to cross over. But this is not good enough and Anwar can’t make his move yet lest the issue of political power shifting into the hands of the non-Malays becomes a ‘real’ issue, which can then be exploited by Umno to the hilt. Furthermore, the figure of 30 is too close to the bone. 30 gives Pakatan Rakyat a mere two-seat majority and if just one Member of Parliament, say someone like Ibrahim Ali, crosses over to Umno, then Malaysia would have a hung Parliament of 111 against 111. It would be better that Anwar gets 40 to cross over rather than 30. That would still be just a simple majority without a two-thirds in Parliament but at least there would be enough ‘surplus’ to withstand a counter-cross over of the likes of Ibrahim Ali.

This again means that the 40 must be at least 20 from Umno and 20 from the other non-Malay component parties of Barisan Nasional. So, if ten from Umno Sabah cross over, then Anwar would have to convince another ten Umno Malay Members of Parliament from West Malaysia to cross over as well. This would give Pakatan Rakyat 63 Malay Members of Parliament against 59 non-Malays. Umno would then not be able to allege that political power has shifted into the hands of the non-Malays and the racial overtures would be damped.

Okay, getting ten Umno Members of Parliament from Sabah to cross over is possible. But where would Anwar get the ten Members of Parliament from West Malaysia? That is the key to the whole thing. If Anwar can get ten Members of Parliament from Sabah, another ten from West Malaysia, and another 20 Dayaks, Ibans, Kadazans and Chinese, then he would have a done deal. If not then Pakatan Rakyat would just be taking over a government bogged down by racial strife. In that case better the present status is maintained.

And that, basically, is the crux to the whole matter and is what is causing the delay. Anwar can’t solve one problem by creating an even bigger problem, especially if it involves racial strife.

Anyway, while Anwar is busy planning and plotting the cross over, Umno has not quite been just twiddling its thumbs. In anticipation of this cross over, Umno is planning a snap election. Yes, that’s right, once at least 30 Barisan Nasional Members of Parliament cross over, Abdullah will request the Agong to dissolve Parliament and for a fresh Parliamentary election to be held. This will not involve the states though as there is no need to call for state elections as well.

But the prerogative to dissolve Parliament is the Agong’s. Abdullah can’t dissolve Parliament. He can only request for Parliament to be dissolved as the power to dissolve Parliament lies in the hands of the Agong. Whether the Agong will agree to the dissolution of Parliament is yet to be seen and would be the most interesting point to consider in this move to frustrate Pakatan Rakyat from forming the new federal government.

Abdullah believes that a snap Parliamentary election will work in his favour. First, he can use the election to get rid of all those thorns in his flesh. The election can be used as the means to not only purge Umno but the other Barisan Nasional component parties as well. It will be the best excuse to launch a spring-cleaning exercise.

Second, Abdullah believes that Pakatan Rakyat will not have the funds to finance another election so soon after the last one while Umno and Barisan Nasional is still flush with funds.

Third, Abdullah believes that the voters are now satisfied. They have already ‘punished’ Barisan Nasional on 8 March 2008 and the ‘message’ has been successfully delivered. The voters, this time around, will swing back to Barisan Nasional, so believes Abdullah.

But it will be the Agong and not Abdullah who will decide if a snap Parliamentary election is going to be held. Ironically, for once, the future of this country lies in the hands of the Agong. And will the Agong do what is best for Malaysia? I wish I knew the answer to that question.

Scenario two: Abdullah is ousted internally

This will depend entirely on Umno. Whoever wants to contest the post of party President and Deputy President would need nominations from at least 58 Umno divisions. That would include the incumbents. Abdullah and Najib as well as their prospective challengers would need not less than 58 nominations to qualify contesting the Presidency and Deputy Presidency and those who fail to get these 58 nominations would lose their right to contest the December party elections.

As it stands now, there is no reason to believe Abdullah or Najib would not get these 58 nominations. Whether Tengku Razaleigh, Muhyiddin, and anyone else who wish to make a bid for the two top posts will also receive enough nominations is the RM580 million question currently on everyone’s lips. If they can’t then it would be a walkover for Abdullah and Najib and they will both win without contest. But if anyone else also gets 58 nominations, then it would be the delegates to the December 2008 Umno general assembly who will decide the next Prime Minister and Deputy Prime Minister of Malaysia.

And if Abdullah stays on beyond December, then he will stay on for a long time to come and Khairy will be assured of a place in Malaysia’s hall of fame and the RAHMAN theory may be proved correct after all -- the ‘N’ of course being ‘Nori’s husband’.

As for Najib, well, he might not make it. There is a good chance that Muhyiddin may yet oust him come December. And if Muhyiddin makes it and becomes Abdullah’s new running mate then Khairy faces no obstacles to his career progression path. In fact, it would be better for Abdullah and Khairy if Muhyiddin manages to displace Najib. But then if Muyhiddin teams up with Tengku Razaleigh this would paint an entirely new scenario. Will Tengku Razaleigh and Muhyiddin combine forces against Abdullah and Najib? You will have to come back later to get the answer to that one -- that is if I feel like revealing whether a Razaleigh-Muhyiddin vs. Abdullah-Najib tag-team exists.