Ucapan Sulung Ketua Pembangkang- Bahagian 3

Dewan Rakyat (5 Mei 2008)

Tuan Yang di-Pertua, saya hendak masuk tentang krisis makanan. Akhir-akhir ini, banyak diperkatakan bahawa dunia sedang menghadapi krisis makanan di mana pengeluaran beras dan bahan-bahan makanan lain tidak dapat memenuhi permintaan yang semakin meningkat dan menyebabkan harganya melambung tinggi. Kekurangan berlaku kerana permintaan yang tinggi terutama daripada China dan India. Pertambahan penduduk dunia, berkurangnya kawasan pertanian untuk memberi laluan kepada pembangunan hartanah dan industri. Kurangnya insentif untuk penerokaan kawasan baru untuk penanaman padi, kekurangan air kerana digunakan untuk industri, cuaca dan kenaikan harga bahan bakar.

Yang menghairankan Tuan Yang di-Pertua, hampir kesemua negara-negara Asia dapat menghasilkan padi dan beras bagi memenuhi keperluan dalam negara mereka masing-masing, melainkan empat buah negara iaitu Filipina, Bangladesh, Singapura dan Malaysia. Hatta, negara-negara Asia yang maju industri, seperti Jepun, Korea dan Taiwan dapat menghasilkan beras melebihi keperluan dalam negara mereka. Kerajaan perlu memandang serius perkara ini dan menjadikan agenda pengeluaran padi dan beras mencukupi untuk keperluan negara sebagai agenda penting seperti mana Jepun menjadikan pengeluaran padi dan beras sebagai agenda pertahanan negara.

Tuan Yang di-Pertua, sepatutnya daripada berbelanja berbilion ringgit untuk kapal selam dan kapal terbang Sukhoi, lebih baik kerajaan memberi tumpuan dalam peningkatan rangsangan bagi sektor pertanian khasnya dalam merangka menjamin pengeluaran makanan yang mencukupi untuk keperluan rakyat dan juga sebagai persiapan dalam pertahanan makanan. Kami menggesa agar usaha yang bersungguh-sungguh, baik bagi peringkat Kerajaan Persekutuan mahupun kerajaan-kerajaan negeri dilakukan untuk membantu golongan petani dan penanam padi. Peruntukan dana awam harus dijamin untuk program-program pembinaan keupayaan bagi masyarakat tani kita bagi menghasilkan pengeluaran makanan yang memenuhi keperluan negara.

Saya masuk bab pendidikan dan modal insan. Tuan Yang di-Pertua, pengurusan ekonomi semakin kompleks dan perlu kepada penyelesaian baru, baik domestik mahupun peringkat global. Dalam usaha mencapai kadar pertumbuhan ekonomi yang tinggi, kita tidak boleh lagi beranggapan berbelanja melalui ciptaan beberapa projek mega ataupun infrastruktur koridor atau asas ekonomi baru untuk menjana permintaan masa hadapan. Kita sudah melihat pemikiran sedemikian tidak berjaya menghasilkan daya ekonomi yang mapan. Atas asas ini, bagi memastikan masa hadapan yang dinamik, usaha konkrit patut dilakukan untuk mengubah komponen ekonomi modal insan bersesuaian dengan ekonomi global. Kita perlu membina semula asas baru ekonomi dengan meningkatkan nilai modal insan demi masa hadapan negara.

Saya ingin memberi contoh Tuan Yang di-Pertua, di mana pembangunan koridor tersilap seperti mana pembangunan Cyberjaya. Tidak ada sebab untuk mempercayai apa yang dipanggil pembangunan koridor-koridor yang dicadangkan kerajaan tidak mengalami nasib yang sama seperti Cyberjaya. Apabila kerajaan bercadang mencipta asas baru ekonomi berlandaskan teknologi maklumat, kerajaan mengarahkan pelaburan kepada pembangunan infrastruktur dan hartanah di Cyberjaya. Bagaimana ia boleh menjana pembangunan ekonomi berasaskan teknologi maklumat melalui pembangunan infrastruktur dan hartanah sedangkan pembangunan teknologi maklumat diasaskan melalui idea, pengetahuan dan aplikasi komputer. Nilai hakiki pembangunan teknologi maklumat bermula dari modal insan yang menjurus kepada sistem pendidikan negara. Kualiti dan pengetahuan yang disampaikan di universiti memainkan peranan penting di dalam pembangunan modal insan ini yang kemudiannya boleh diguna pakai di dalam pembangunan ekonomi berasaskan teknologi maklumat atau keusahawanan produktif yang lain.

Semua mengetahui semasa kita membangunkan Cyberjaya, prestasi universiti kita merudum terutama dalam bidang sains dan teknologi. Kita tidak mempunyai persediaan yang mencukupi apabila melancarkan pembinaan Cyberjaya. Dengan yang demikian, kita gagal mencipta ekonomi berasaskan teknologi maklumat, walaupun kerajaan berbelanja berbilion ringgit di dalam pembangunan koridornya. Cyberjaya merupakan contoh terbaik di mana kerajaan gagal mengambil kira fundamental dan hakikat asas ekonomi teknologi maklumat sebelum membangunkan Cyberjaya. Apa yang dikehendaki oleh pemimpin politik pada ketika itu ialah pujian dan pujaan serta-merta dari pemimpin dunia dalam pembangunan Cyberjaya dan bukannya pulangan ekonomi yang sepatutnya membina asas baru ekonomi negara.

Sehingga hari ini, hasil pulangannya masih kabur. Tuan Yang di-Pertua, pembaharuan dan perubahan dalam modal insan amat diperlukan dalam menghadapi persaingan sengit ekonomi global. Seperti yang dapat dilihat di India dan di Ireland, pembangunan teknologi maklumat adalah hasil langsung sistem pendidikan kelas pertama yang diperlukan dalam era teknologi maklumat. Dalam contoh kedua-dua negara tersebut, pembangunan infrastruktur dan hartanah datang selepas pengumpulan kebolehan modal insan dan pembentukan asas teknologi maklumat dalam ekonomi negara dan bukan sebelum itu. Ini membawa kita kepada keperluan menaksir semula pengurusan ekonomi negara dengan memberi penekanan untuk membincang segera dan bersungguh-sungguh masalah yang dihadapi untuk memulihkan kedudukan persaingan ekonomi negara dalam arena global.

Dalam hubungan ini, kita tidak mempunyai pilihan melainkan terpaksa memperhebatkan lagi usaha meningkatkan prestasi dan kualiti pendidikan di dalam sistem universiti kita. Kita kena pastikan graduan yang dikeluarkan berkualiti dan marketable dengan izin. Sistem pendidikan kita mestilah berupaya mendidik modal insan yang bersedia diserapkan di dalam perusahaan negara sama ada melalui syarikat multinasional atau keusahawanan atau bekerja di luar negara.

Saya difahamkan ada kalangan profesor di universiti tempatan terpaksa menyelia sehingga 10 pelajar Ph.D sedangkan di universiti terbilang dunia, seliaan tidak lebih daripada dua atau tiga orang sahaja pelajar dalam satu masa. Bagaimana kita hendak meningkatkan kualiti modal insan kalau demikianlah hanya dalam sistem di universiti dalam negara kita. Sistem pendidikan juga boleh digunakan untuk mengimbangi kedudukan struktur sosioekonomi negara. Golongan lemah dan tidak berkemampuan harus diberi peluang seluas-luasnya untuk mengubah kedudukan sosioekonomi mereka agar dapat sama-sama bersaing dalam arus pembangunan negara. Keutamaan yang diberi kepada golongan ini tidak bermakna kita perlu merendahkan standard pendidikan kita tetapi mereka perlu memenuhi standard dan kualiti yang ditetapkan oleh institusi pengajian dan keperluan ekonomi negara.

Kami menganggap pembangunan modal insan merupakan komponen kritikal dan terpenting dalam pembangunan ekonomi negara. Ketika ini kalau dilihat ekonomi terulung Asia, khasnya Jepun, Taiwan dan Korea, mereka tidak mempunyai sumber asli tetapi menjadi pesaing ekonomi global yang berjaya kerana keupayaan mentakrif semula isi kandungan modal insan mereka. Malaysia perlu melakukan perkara yang sama. Kita mesti mengalih mentaliti daripada pembangunan jenis infrastruktur atau pembangunan ala koridor dan memberi tumpuan kepada peningkatan tahap modal insan dengan menggalakkan inovasi berdasarkan idea yang kreatif dan penerapan pengetahuan baru ke dalam sistem. Kami percaya itulah pemacu asas baru pembangunan ekonomi negara.

Tuan Yang di-Pertua, kami mengalu-alukan titah dan saranan Pemangku Sultan Perak, Raja Dr. Nazrin Shah agar ditubuhkan Suruhanjaya Kehakiman bagi memulihkan semula imej badan kehakiman dalam Perasmian Persidangan Tahunan Majlis Hakim Malaysia 2008 pada 9 April baru-baru ini. Ini bagi memastikan keyakinan rakyat ke atas badan kehakiman pulih semula dan tidak tertakluk di bawah kuasa eksekutif. Saranan tersebut sangat bertepatan memandangkan sistem kehakiman tidak lagi bebas, telah tercemar dan boleh di rasuah seperti mana terdedah dalam kes video V. K. Lingam. Pendedahan dalam kes ini hanya sedikit atau dengan izin, tip of the iceberg, banyak lagi kes-kes yang disangsikan mendapat keadilan di bawah sistem kehakiman sekarang termasuk pendakwaan terhadap mantan Timbalan Perdana Menteri, Dato’ Seri Anwar Ibrahim, Yang Berhormat Lim Guan Eng dan Yang Berhormat Wee Choo Keong.

Tuan Wee Choo Keong [Wangsa Maju]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua dan juga Ketua Pembangkang. Saya ingin menanya Ketua Pembangkang bahawa beliau sedar atau tidak, Commission of Enquiry yang telah tamatkan pendengaran kes V. K. Lingam ini pada bulan Februari dan telah ditetapkan pada 11 Mac untuk mengeluarkan reportnya ataupun memberikan reportnya kepada Yang di-Pertuan Agong dan Kerajaan Malaysia. Selepas pilihan raya, 8 Mac, telah ditangguhkan pula dan diminta untuk memberikan laporan mereka pada 11 April dan sekarang telah bulan Mei, 5 Mei dan pada hari ini kita tidak tahu apa-apa yang berlaku. Yang Berhormat sedar atau tidak, laporan ini telah disalurkan kepada kerajaan atau tidak pada masa ini? Terima kasih.

Datin Seri Dr. Wan Azizah binti Wan Ismail [Permatang Pauh]: Terima kasih Yang Berhormat Wangsa Maju. Nama Yang Berhormat saya sebutkan dalam ini, terus Yang Berhormat bangun. Saya juga masih dalam kegelapan tentang perkara ini dan kita harapkan bahawa kerajaan di bawah pimpinan Yang Amat Berhormat Perdana Menteri memberi kita cahaya dengan memberitahu apakah laporan ataupun kandungan laporan dalam suruhanjaya yang telah diadakan. Namun saya dapati bahawa ramai yang mengatakan dan mempertikaikan skop suruhanjaya ini terlalu sempit untuk kita mengetahui dan mencedok sampai ke akar umbi. Bagaimana perkara ini boleh berlaku kepada sistem kehakiman kita di negara kita yang tercinta ini?

Katalah Yang di-Pertua dituduh atau apa-apa, apakah boleh merasakan diri terbela dalam sistem kehakiman sekarang? Kalau saya ambil kata-kata Al-Marhum Tun Sufian, dahulunya Chief Justice, Lord President dipanggil pada masa itu, dia kata, “saya tidak percaya atas kehakiman sekarang ini, jika saya tertuduh...”. Apakah ini kata-kata seorang yang di kedai kopi? Tidak. Ini adalah kata-kata seorang yang mempunyai latihan dalam kehakiman, seorang judge, seorang hakim yang sampai ke tahap tinggi sekali dalam sistem kehakiman Malaysia.

Datuk Wira Ahmad Hamzah [Jasin]: Peraturan, Yang Berhormat Speaker, peraturan. Saya bangun dengan Peraturan 36(2)... ...”mana-mana perkara tidak boleh disebut yang dalam timbangan mahkamah”. Seperti yang Tuan Yang di-Pertua maklum, bahawa perkara ini sekarang dalam timbangan mahkamah. Ini jelas menunjukkan bahawa kerajaan kita ada satu kerajaan yang cukup telus walaupun hanya mendapat laporan daripada orang-orang perseorangan yang mungkin kita tidak tahu hujung pangkalnya tetapi kita telah menubuhkan satu suruhanjaya. Jadi saya berharap supaya perkara ini tidak ditimbulkan lagi. Terima kasih.

Datin Seri Dr. Wan Azizah binti Wan Ismail [Permatang Pauh]: Minta maaf, Tuan Yang di-Pertua, ini bukan dalam mahkamah, ia suruhanjaya. [Tepuk]

Datuk Wira Ahmad Hamzah [Jasin]: Tuan Speaker, Suruhanjaya Mahkamah itu serupalah, dalam pertimbangan suruhanjaya. [Ketawa] Terima kasih.

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Tunggu, Yang Berhormat. Saya akan buat keputusan. Kalau Yang Berhormat mencelah, biarlah Yang di- Pertua buat keputusan. Saya berpendapat tidak ada benda pun yang hendak ditegurkan di sini, Yang Berhormat. Ini ucapan dalam Dewan, kalau kita kongkong sangat, semua tidak boleh bercakap nanti. [Tepuk] Ini kerana saya membuat keputusan bukan untuk seorang, bukan untuk sebelah tetapi untuk semua. Jadi kita kena beri peluang dan ruang untuk semua bercakap asalkan jangan bertentangan sangat dengan peraturan. Silakan Permatang Pauh.

Datin Seri Dr. Wan Azizah binti Wan Ismail [Permatang Pauh]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Peristiwa kebelakangan ini jelas menunjukkan kuasa eksekutif memijak sistem kehakiman negara. Ketua Hakim Negara sendiri mengakui persepsi negatif masyarakat terhadap sistem kehakiman. Hanya Jasin mungkin masih lagi tutup sebelah mata – yang dulu, tetapi yang ini mungkin sama. Ini satu pengakuan yang terbuka bahawa sistem kehakiman berat sebelah. Rasuah dan pengadilannya boleh diatur. Saya dan semua Ahli Pakatan Rakyat berpendapat bahawa sebenarnya ia bukan lagi persepsi tetapi ternyata dan terbukti. [Tepuk]

Demokrasi sebenar yang menjamin budaya cemerlang ekonomi berhajat kepada sistem kehakiman yang bebas, berkecuali dan adil. Hakim-hakim tidak boleh membiarkan penghakiman mereka curang oleh dorongan sama ada kewangan, kenaikan pangkat atau kepentingan peribadi. Perbuatan ini akan membawa kerosakan teruk kepada pentadbiran keadilan dan kepentingan ekonomi negara. Tidak menjadi rahsia lagi, kemerosotan pelaburan langsung asing dan keengganan syarikat multinasional menandatangani perjanjian yang memperuntukkan pertikaian dirujuk kepada perundangan Malaysia kerana kesangsian dan pengalaman pahit mereka dengan sistem kehakiman negara kita. Dari pengalaman itu, datang kesedaran kedudukan sebenar dan terbukti bahawa sistem kehakiman negara tidak boleh dipercayai untuk mendapat keadilan yang saksama, berkecuali dan adil dalam pentadbiran undang-undang negara. Bersemuka dengan kenyataan ini, ramai dari kalangan mereka mengambil keputusan lebih baik berpindah ke negara lain. Atas dasar ini, negara perlu memberi nafas baru untuk menjadi sebuah negara demokrasi sebenar untuk membuat reformasi ke atas sistem kehakiman negara yang bebas, berkecuali dan adil.

Ia sepatutnya menjadi keutamaan negara, kerajaan telah mengumumkan hasrat penubuhan Suruhanjaya Kehakiman. Walaupun terlewat, ia merupakan langkah yang dialu-alukan ke arah mengembalikan keyakinan rakyat dan masyarakat antarabangsa terhadap sistem kehakiman negara. Namun demikian Tuan Yang di-Pertua, masih terdapat kesangsian dan kekhuatiran mengenai cadangan tersebut, kenapa? Sejauh manakah keupayaan dan keberkesanannya?

Kita sudah ada contoh DEB tadi, yang kata bagus, bagus tapi pelaksanaannya katakan. Ini samalah. Sejauh manakah keupayaan dan keberkesanannya? Apakah kerajaan dapat memberi jaminan bahawa ia tidak akan berdolak-dalik dalam melaksanakan syor-syor itu nanti? Kita tidak mahu nanti Suruhanjaya Kehakiman mengalami nasib seperti mana Suruhanjaya Diraja yang ditubuhkan kerajaan bagi menambahbaikkan pasukan polis PDRM, Polis Diraja Malaysia bukan Polis Raja di Malaysia. Kemudiannya, setelah syor dikemukakan untuk membentuk satu mekanisme penyemakan yang bebas mengenai aduan dan salah laku polis atau lebih dikenali sebagai Independent Police Complaints and Misconduct Commission, IPCMC, cadangan penubuhannya masih kabur malahan tidak kedengaran lagi.

Kesimpulannya, reformasi badan kehakiman amat diperlukan bagi memulihkan kembali kebebasan kehakiman. Malahan apa jua bentuk reformasi terhadap sistem pengadilan negara mesti tidak mengecualikan Jabatan Peguam Negara dan Polis Diraja Malaysia agar tidak berbangkit lagi amalan pincang seperti penyiasatan terpilih ataupun pendakwaan terpilih.

Tuan Yang di-Pertua, bab antarabangsa. Malaysia merupakan anggota ASEAN, APEC, Komanwel, OIC, PBB dan sebagainya. Dalam arena antarabangsa, tentunya kita tidak seharusnya terasing terhadap apa-apa yang berlaku di sekeliling kita baik sebagai jiran serantau mahupun global. Malahan dalam kapasiti atau kepentingan yang sah, kita perlu mempunyai sikap dan pendirian yang jelas dan tegas untuk mempertahankan kedaulatan negara dan bertindak seiring dengan tuntutan nilai dan keadilan sejagat. Dalam hubungan ini, kita tidak seharusnya bersikap apologetik, membisu atau menyepikan diri daripada menyumbang dan memainkan peranan dalam arena dan forum antarabangsa untuk menegaskan pendirian kita dengan sewajarnya.

Tuan Yang di-Pertua, Malaysia pernah diberi mandat mewakili negara-negara Islam sebagai Pengerusi OIC. Harapan ummah dikecewakan kerana Malaysia tidak mengambil tindakan berkesan untuk membela nasib negara dan umat Islam di serata dunia. Malaysia dilihat lemah dan lesu dalam menangani konflik yang melanda negara-negara Islam.

Dato’ Haji Ismail bin Abd. Mutalib [Maran]: Terima kasih, Tuan Yang di-Pertua. Terima kasih Yang Berhormat. Saya tertarik dengan ucapan Yang Berhormat ni, tetapi kadang-kadang mengecewakan saya kerana daripada mula Yang Berhormat cakap, tak pernah menampakkan rasa terima kasih kepada Malaysia, negara kita ini. Saya tak tahu sebenarnya Yang Berhormat dalam Dewan ini adalah kerana negara kita ini aman makmur dan sebagainya. Saya tidak nafikan adanya kelemahan, bermaknanya suatu pun tak ada Yang Berhormat berterima kasih sedangkan apa yang kita peroleh ini adalah usaha yang dimainkan oleh kerajaan. Apa salahnya kalau sebut sikit terima kasih, yang tidak baik, okey kita hentam tak apa. Saya nak tanya Yang Berhormat, kalau lah negara Malaysia ni teruk sangat, apakah Yang Berhormat bercadang untuk pindah ke negara lain? [Dewan riuh][Tepuk] Macam suasana yang tidak baik. Saya kecewa sebagai orang lama saya hidup ni, saya kecewa. Minta pandangan Yang Berhormat, terima kasih.

Datin Seri Dr. Wan Azizah Wan Ismail [Permatang Pauh]: Terima kasih, Tuan Yang di-Pertua. Yang Berhormat Maran, tak dengar ke tadi, saya kata ada kebaikannya. Saya kata, tak dengar ke? Saya mengakui ada kebaikannya, tetapi saya kata tadi tidak mahu, Yang Berhormat, kalau kena pendakwaan terpilih, Yang Berhormat kena pukul, Yang Berhormat kena telanjang, apakah itu yang kita mahu untuk negara kita? Yang baik itu, dah lama, banyak dah cakap. Yang Berhormat baru pertama kali masuk Dewan, kalau duduk dalam Dewan ni lama-lama, yang mana belah sana semua cakap puji-pujian, kutuk saja belah sini. Ini saya bukan kutuk tapi saya ini dalam kritikan membina. Sama-samalah kita membina negara kita ini yang kita cintai. Nak suruh saya keluar kenapa? Ini kah caranya. Tak suka, keluar. Ini kah caranya. Tidak boleh sikit menerima kritikan. Nipis sangat ke telinga ini? [Dewan riuh][Tepuk] Itu belum lagi jadi menteri, apa lagi, itu baru backbencher.

Tuan Yang di-Pertua, semasa Malaysia menjadi Pengerusi OIC, kita dilihat kaku dan tidak berperanan menangani konflik di Timur Tengah khasnya campur tangan Amerika Syarikat bersama beberapa negara lain Barat, di bumi Iraq dan keganasan berterusan rejim Israel di Palestin. Kami mengutuk dengan sekeras-kerasnya kehadiran tentera Amerika Syarikat bersama negara-negara Barat lain di bumi Iraq dan mendesak mereka keluar dengan kadar segera. Kami menyokong desakan masyarakat antarabangsa supaya Amerika Syarikat menghentikan dasar campur tangannya di Iraq dan menyerah kepada rakyat Iraq sendiri untuk menentukan penyelesaian terhadap permasalahan dalam negara mereka sendiri.

Mengenai Palestin, kami menggesa Kerajaan Persekutuan dan masyarakat antarabangsa supaya mengiktiraf Hamas dan melibatkannya dalam proses pendamaian di bumi Palestin. Penyisihan Hamas dalam proses perdamaian akan menafikan suara rakyat Palestin yang telah memilih mereka melalui proses demokrasi yang diiktiraf dunia. Demi keadilan kepada rakyat Palestin, kami menyeru negara Malaysia memberi pengiktirafan yang sewajarnya kepada Kerajaan Palestin pimpinan Hamas sebagai mewakili rakyat Palestin secara sah.

Mengenai ASEAN secara khususnya kami mendesak supaya segala langkah tegas diambil bagi memastikan Myanmar akur terhadap tuntutan antarabangsa agar membebaskan Aung San Suu Kyi bersama tahanan-tahanan politik lainnya dan mengembalikan hak-hak asasi mereka.

Tuan Yang di-Pertua, saya masuk bab hak-hak perlembagaan. Kami memperakui hak Melayu dan bumiputera yang merangkumi negeri-negeri Semenanjung, Sabah dan Sarawak seperti mana yang ditakrifkan dalam Perkara 153 Perlembagaan Persekutuan. Kami menghormati dan mempertahankan semua hak yang diperuntukkan dalam perlembagaan baik secara khusus mahupun tersirat. Hak orang Melayu dan bumiputera, dan kedudukan istimewa mereka seperti mana yang ditakrifkan dalam perlembagaan akan kekal. Begitu juga dengan kedudukan Islam sebagai agama rasmi negara tidak akan dikompromi di samping memberi kebebasan beragama kepada penganut agama lain. Usaha memartabatkan kedudukan Islam dan kemuliaannya tidak harus memberi legitimasi kepada gejala fanatisme, seperti merobohkan kuil penganut Hindu dan mengenakan sekatan yang tidak munasabah terhadap penganut Kristian dan ajaran agama lain selain Islam.

Bahasa Malaysia, bahasa Melayu akan dimartabatkan. Kami mencadangkan supaya mutu penggunaan bahasa Melayu dipertingkatkan melalui pengeluaran buku-buku bermutu, memperbanyakkan karya sastera dan sains dalam bahasa Melayu, mengajar Sains dan Matematik dalam bahasa Melayu dan memperhebatkan penggunaan bahasa Melayu dalam program-program media. Kami juga mencadangkan supaya bahasa ibunda rakyat negara ini baik di negeri-negeri Semenanjung mahupun di Sabah dan Sarawak diberi tempat yang sewajarnya dalam sistem pendidikan negara. Bantuan dan peruntukan yang mencukupi diberikan kepada semua sekolah termasuk Sekolah Agama Rakyat, sekolah Cina dan sekolah Tamil. Kami juga menegaskan bahawa penguasaan bahasa Inggeris di kalangan rakyat perlu diperhebat. Silakan Yang Berhormat Shah Alam.

Tuan Haji Khalid bin Abd. Samad [Shah Alam]: Terima kasih, Tuan Yang di-Pertua dan Yang Berhormat Permatang Pauh. Berhubung dengan apa yang disebutkan oleh Yang Berhormat Ketua Pembangkang, sekatan terhadap agama-agama lain iaitu Hindu dan juga Kristian, saya ingin bertanya, tidakkah Yang Berhormat juga mengakui dan menyedari bahawa agama Islam dan umat Islam juga telah dikongkong di bawah Kerajaan Barisan Nasional, di mana masjid-masjid dan surau-surau serta tenaga-tenaga penceramah telah dikawal dengan begitu rapi, dan begitu juga dengan sekolah-sekolah agama. Saya harap mendapat penjelasan. Terima kasih.

Datin Seri Dr. Wan Azizah binti Wan Ismail [Permatang Pauh]: Terima kasih, Tuan Yang di-Pertua. Itulah yang kita katakan kita tidak mahu didiskriminasi dan agama Islam sebagai agama Persekutuan - Relegion of the Federation akan dipertahankan dan dimuliakan.

Tuan Yang di-Pertua, Kami menegaskan bahawa kami menentang keras sebarang diskriminasi terhadap
rakyat semata-mata kerana perbezaan agama, kaum, keturunan, jantina, bahasa atau fahaman politik. Hakikatnya jati diri negara harus dibina di atas asas ketuanan rakyat yang berteraskan prinsip-prinsip Perlembagaan Persekutuan dan nilai-nilai keadilan sejagat.

Tuan Yang di-Pertua, saya akan masuk tentang bab hak asasi manusia. Perlembagaan Persekutuan memperuntukkan skop yang menyeluruh mengenai hak asasi manusia termasuk hak bersuara dan hak berhimpun. Dalam pada itu, negara Malaysia telah menerima dan memperakui Deklarasi Sejagat Hak Asasi Manusia 1948 yang secara jelas dan nyata memperkukuhkan lagi hak-hak tersebut di samping dengan tegas menolak sebarang pencabulan sekatan dan halangan terhadap hak bersuara, hak berhimpun dan lain-lain lagi hak asasi manusia. Namun demikian...

Datuk Dr. Marcus Makin Mojigoh [Putatan]: Terima kasih, Yang Berhormat. Terima kasih, Tuan Yang di-Pertua. Saya berminat sangat teks ucapan Yang Berhormat Permatang Pauh, Ketua Pembangkang yang dari mula menggunakan istilah “kami”, “kami”, seolah-olah Yang Berhormat ini sudah memerintah. Jadi, apa yang janji, apa yang dibuat seolah-olah Yang Berhormat yang melaksanakan apa yang terkandung dalam teks ucapan Yang Berhormat. Minta penjelasan sikit.

Datin Seri Dr. Wan Azizah binti Wan Ismail [Permatang Pauh]: Itu kan bahasa kita! “Kami”. “Kita”. Saya rasa tidak ada apa-apa yang sangsi dan kelainan. Kalau hendak memerintah, kalau diizinkan oleh Allah, apa salahnya! [Sorakan dan tepukan daripada Ahli-ahli Pembangkang]

Tuan Yang di-Pertua, namun demikian, hak-hak pada realitinya hak-hak asasi yang dijamin oleh Perlembagaan Persekutuan secara sistematiknya dibendung sejak dahulu melalui pelbagai peruntukan undan-gundang yang digubal dan dikuatkuasakan sehingga sekarang ini. Justeru itu, sebagai mewakili seluruh suara pembangkang Parlimen dan rakyat Malaysia amnya serta pernyataan tegas saya untuk menentang sebarang bentuk penindasan terhadap kebebasan rakyat dan hak asasi manusia...Melalui Dewan yang mulia ini, sekali lagi saya menggesa kerajaan bertindak memansuhkan Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA), [Tepuk] Akta Rahsia Rasmi (OSA), [Tepuk] Akta Polis, Akta Penerbitan dan Percetakan, Akta Universiti dan Kolej Universiti (AUKU), Ordinan-ordinan Darurat dan pelbagai undang-undang yang menindas kebebasan dan hak asasi manusia. [Tepuk]

Sebagai jaminan kukuh, demi mempertahankan hak asasi manusia, kerajaan digesa supaya bertindak menandatangani segera dan memperakui protokol antarabangsa mengenai hak-hak sivil dan politik iaitu dengan izin International Covenant on Civil and Political Rights (ICCPR). Protokol ini telah ditandatangani dan diperakui oleh kebanyakan negara dunia sejak ia dikemukakan pada tahun 1966 lagi. Tetapi Kerajaan Malaysia masih tidak berbuat demikian. Malahan Suhakam (Suruhanjaya Hak Asasi Manusia Malaysia) telah pun mengemukakan cadangan kepada kerajaan supaya memperakui ICCPR ini namun tidak dipedulikan oleh kerajaan. Saya ingin tahu mengapa kerajaan masih berdegil untuk tidak menandatangani dan memperakui protokol tersebut.

Tuan M. Monagaran [Telok Intan]: Saya minta penjelasan Yang Berhormat Permatang Pauh. Malaysia masih belum lagi mengendorskan Human Right Declaration United Nation tahun 1948. Apakah pandangan Yang Berhormat sehingga sekarang Malaysia belum mengendorskan deklarasi tersebut dan rekod-rekod human right di Malaysia pada masa ini adalah amat teruk sekali dengan penahanan lima orang Hindraf di mana saya percaya mereka bukanlah satu ancaman kepada negara tapi mungkin menjadi ancaman kepada Barisan Nasional. Security negara bukan security Barisan Nasional. Apakah pandangan Yang Berhormat?

Datin Seri Dr. Wan Azizah binti Wan Ismail [Permatang Pauh]: Tuan Yang di-Pertua, itulah yang dikatakan tadi. Saya nak bahawa ISA semua itu dimansuhkan akta-akta yang mengongkong tapi bukan saja Hindraf yang lima itu tetapi 70 lain. Semua itu. Ada sudah 6 tahun dalam tahanan tanpa bicara. Itu prinsipkah? Prinsip tanpa bicara.

Seterusnya saya ingin mengingatkan Kerajaan Barisan Nasional di peringkat Persekutuan supaya menerima hakikat dan kenyataan bahawa rakyat inginkan perubahan seperti mana yang diperlihatkan dalam keputusan Pilihan Raya Umum Ke-12 yang lalu. Keinginan rakyat kepada perubahan ini tidak diperolehi dengan mudah. Bukan saja kami berdepan dengan kekuatan Barisan Nasional yang memperalatkan segala jentera kerajaan, media awam dan penggunaan politik wang tetapi serentak dengan itu juga kami terpaksa menghadapi segala tindak-tanduk Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR) yang bagaikan bertindak sebagai komponen Barisan Nasional. [Tepuk] Demokrasi hampir terhakis dek kerenah SPR semasa Pilihan Raya Umum yang lalu. Proses Pilihan Raya yang didakwa telus dan bebas oleh Pengerusi SPR sebenarnya tercemar teruk dengan penyediaan daftar pemilih yang mencatatkan pendaftaran ribuan pengundi-pengundi hantu. Empat hari menjelang hari penamaan, semua calon dikehendaki untuk memastikan duty setem yang dikenakan pada borang akuan berkanun iaitu borang 5 atau borang 5(a) yang kemudiannya secara tiba-tiba ditarik balik tanpa sebab pada hari penamaan. Proses pengundian yang melibatkan undi pos berlangsung dalam keadaan yang amat mencurigakan. Apakah boleh kita panggil setengah itu...

Dr. Lo' Lo' Mohamad Ghazali [Titiwangsa]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Terima kasih Yang Berhormat Ketua Pembangkang. Di sini kita semua menyedari bagaimana pada masa yang sama dan pilihan raya yang lepas bagaimana penggunaan dakwat kekal telah dibatalkan juga di saat-saat akhir. Adakah Yang Berhormat Ketua Pembangkang sehingga kini mendapat maklumat ke manakah perginya stok dakwat kekal ini sehingga kini dan bagaimana duit sebanyak RM24 juta yang dibelanjakan iaitu duit rakyat. Adakah dapat balik kembali kepada rakyat, kepada kerajaan ataupun membazir begitu saja. [Tepuk] Minta penjelasan.

Datin Seri Dr. Wan Azizah binti Wan Ismail [Permatang Pauh]: Terima kasih. Saya akan masuk ke bab itu kerana ia dalam teks ucapan saya. Seperti yang saya katakan undi-undi pos itu. Apakah boleh kita panggil wakil pos? Lebih meragukan kami ialah empat hari sebelum hari mengundi, satu sandiwara murahan direncanakan untuk membatalkan cadangan penggunaan dakwat kekal atau indelible ink yang dicapkan pada jari pengundi yang merupakan antara percubaan terakhir bagi memberi laluan mudah kepada kemenangan Barisan Nasional. Keputusan pilihan raya umum yang lalu yang memihak kepada calon-calon Pakatan Rakyat sebenarnya tidak ada kena mengena dengan apa yang didakwa pengerusi SPR sebagai pilihan raya yang paling telus dalam sejarah. Sebaliknya keputusan tersebut adalah kemuncak...

Dr. Mohd. Hayati bin Othman [Pendang]: Terima kasih Ketua Pembangkang. Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Berhubung dengan dakwat indelible ink ini Yang Berhormat telah sentuh tadi. Daripada kenyataan Ketua Polis Negara mengatakan mereka telah menahan kalau tak silap saya empat orang yang dikatakan telah membawa masuk dakwat-dakwat ini dan kita ingin mendapat penjelasan dan juga kalau boleh Yang Berhormat masukkan dalam teks ucapan, kemanakah empat orang yang di tahan oleh polis ini yang mengatakan mereka ini membawa masuk dakwat dan ini mengancam keselamatan negara. Terima kasih Yang Berhormat.

Datin Seri Dr. Wan Azizah binti Wan Ismail [Permatang Pauh]: Terima kasih. Itulah yang menjadi tanda tanya. Mana pergi empat orang ini? Yang polis ‘cekap dan betul’. Sekarang dah tukar yer. ‘Integriti...’ apa entah dia punya slogan. Empat orang yang dikatakan. Sebab itu kita tidak boleh gunakan dakwat kekal. Kerana empat orang ini telah masuk dan mengancam perjalanan pilihan raya kita. Ini yang kita katakan SPR ini. Apa jadi kepada mereka yang empat ini? Saya akan masukkan dalam teks ucapan saya.

Sebaliknya, keputusan pilihan raya ke-12 yang lalu adalah kemuncak kepada manifestasi rakyat yang telah sekian lama menuntut perubahan dan manifestasi rakyat ini tidak mungkin lagi dapat dibendung oleh BN mahupun SPR. Malahan jikanya, sekira pilihan raya umum yang dilangsungkan secara adil, bebas dan telus menurut nilai dan norma antarabangsa dan bukannya menurut acuan SPR. Kami yang berkeyakinan bahawa Pakatan Rakyat berjaya memenangi majoriti kerusi Dewan Rakyat dan membentuk kerajaan di peringkat persekutuan.

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Yang Berhormat Permatang Pauh, lagi panjang?

Datin Seri Dr. Wan Azizah binti Wan Ismail [Permatang Pauh]: Sambung petang.

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Ahli-ahli Yang Berhormat, kita tangguhkan Dewan sekarang. Kita mula lagi pukul 2.30 petang.

Mesyuarat ditempohkan pada pukul 1.00 petang.

Ucapan Sulung Ketua Pembangkang- Bahagian 2

Dewan Rakyat (5 Mei 2008 : 11.32 pg)

Datin Seri Dr. Wan Azizah Wan Ismail [Permatang Pauh]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh dan salam sejahtera. Saya ingin mengulang kembali apa yang saya katakan sedikit pada hari Rabu yang lalu dengan izin Tuan Yang di-Pertua.

Kebanyakan projek diluluskan tanpa penilaian ekonomi dan kewangan yang teliti. Rasionalnya kerajaan kaya dan berupaya meminjam dari pendapatan masa depan. Sejak sembilan tahun yang lepas perbelanjaan kerajaan mengalami defisit antara 4.5% hingga 6.5% daripada Keluaran Dalam Negara Kasar atau KDNK setiap tahun.

Tuan Yang di-Pertua, banyak projek dianugerah secara penswastaan dengan syarat-syarat perjanjian yang amat menguntungkan penerima konsesi tanpa menekan untuk menjadi lebih efisien dan murah. Ini termasuk menjana tenaga bebas atau independent power producer. MAS, LRT, pembinaan hospital, bekalan perubatan, makmal perubatan, pemeriksaan kenderaan, bekalan air dan sebagainya hampir semua diluluskan dengan harga yang melambung tinggi akibat ketiadaan tender terbuka. Banyak tidak memenuhi kriteria asas ekonomi dan kewangan bagi memasti daya kejayaannya. Semua mengandungi elemen subsidi, baik secara langsung atau tidak langsung sama ada melalui geran, kadar tol dan caj yang tinggi kepada pengguna atau konsesi cukai. Banyak dijamin kerajaan untuk mendapat pinjaman dalam pelaksanaan projek-projek ini. Nisbah kos faedah atau cost benefit ratio tidak pernah ditakrif dan diumum tetapi dipilih untuk pelaksanaan di bawah slogan penswastaan.

Dalam hampir semua kes, kerajaan mewajarkan kelulusan projek-projek ini kerana negara perlu menyediakan persekitaran sesuai untuk menarik pelaburan baik tempatan mahupun asing. Apabila projek-projek mega ini siap tidak ramai pula pelabur tertarik tetapi makin berkurangan tahun demi tahun baik swasta mahupun pelaburan langsung asing malah pelaburan menjunam daripada 30% pada 1996 kepada hanya 9% dari KDNK sekarang. Pelaburan langsung asing pula menjunam dari 8% pada tahun 1996 kepada 4% sekarang ini. Penurunan ini adalah di antara yang paling parah dalam dunia.

Kerajaan selalu memberi alasan bahawa penurunan ini disebabkan kemelesetan ekonomi dunia sedangkan Tuan Yang di-Pertua, pelaburan tetap meningkat di banyak negara termasuk China dan Vietnam. Di India sejak lima tahun yang lepas pelaburan meningkat daripada 22% kepada 34% daripada KDNK mereka. Di Brazil pula pelaburan meningkat dari 15% kepada 27% dari KDNK mereka. Kekurangan pelaburan bermakna negara akan ketinggalan di masa hadapan. Walaupun kerajaan berbangga dengan lebihan akaun semasa yang meningkat dari 8% pada 2002 kepada 14% dari KDNK pada 2007 tetapi hakikatnya ia merupakan penurunan pelaburan kerana kita tidak lagi mengimport barangan modal untuk pelaburan. Pertumbuhan ekonomi sejak lima tahun lepas pula dijana oleh perbelanjaan peribadi yang dibiayai oleh pinjaman menyebabkan kadar hutang isi rumah rakyat Malaysia merupakan yang paling tinggi di rantau ini dan ini tidak boleh bertahan lagi melainkan kerajaan mengubah falsafah dan konsep negara.

Tuan Khairy Jamaluddin Abu Bakar [Rembau]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Saya mohon penjelasan daripada Yang Berhormat daripada Permatang Pauh. Tadi Yang Berhormat telah sebut bahawa antara sebab kekurangan dari segi pelaburan asing dan sebagainya ialah kerana ketidakseimbangan dari segi kontrak-kontrak dan juga perjanjianperjanjian kerajaan contohnya IPP dan sebagainya. Saya mohon penjelasan daripada Ahli Yang Berhormat Permatang Pauh sejauh mana beliau setuju bahawa masalah ini sebenarnya ialah masalah legasi yang bermula pada tahun 90-an apabila Menteri Kewangan yang telah mengambil tanggungjawab ke atas pelbagai konsesi tersebut termasuk konsesi IPP yang disebutkan oleh Yang Berhormat daripada Permatang Pauh adalah sebenarnya penasihat kepada parti Yang Berhormat sendiri iaitu Datuk Seri Anwar bin Ibrahim dan sebenarnya ini semua adalah masalah legasi yang diturunkan daripada zaman Datuk Seri Anwar bin Ibrahim sebagai Menteri Kewangan. [Tepuk]

Datin Seri Dr. Wan Azizah Wan Ismail [Permatang Pauh]: Terima kasih Yang Berhormat Rembau. Apa kata legasi, bukan legasi. Itu adalah salah masa itu dalam erti kata kabinet. Itu adalah kerajaan yang dipimpin oleh Perdana Menteri dan dibawa sekarang juga oleh Perdana Menteri sekarang. Tidak boleh diletakkan satu kesalahan pada yang lain. [Tepuk] Sekarang ini kenapa tidak boleh dipulihkan? Ini yang saya katakan. Sebab itu sekarang ini kita membahas untuk ekonomi kita yang akan datang bagaimana kita hendak menjana dan memulihkan balik. Tuan Yang di-Pertua, tapi saya berterima kasihlah kerana mengingati bahawa ada juga jasa mantan Menteri Kewangan. [Dewan riuh][Ketawa][Tepuk]

Tuan Yang di-Pertua, rakyat terpaksa membayar segala pembaziran yang dilakukan selama ini. Kerajaan terus membebankan rakyat bagi mengurangkan subsidi kepada pemegang konsesi projek dengan mengenakan bayaran caj dan tol yang tinggi bagi kegunaan kemudahan infrastruktur dan perkhidmatan. Kerajaan terus membiarkan pemegang konsesi mengaut keuntungan yang tinggi dan berterusan dengan menyambung hayat konsesi mereka. Kalau kata dulu salah, kenapa sekarang ini dah sambung? Kerajaan sentiasa menegaskan inilah win-win situation untuk semua, melainkan rakyat yang terpaksa menanggung bebannya. Sekarang, bagaimana kerajaan boleh mengurangkan kadar tol dan caj bagi kegunaan kemudahan infrastruktur dan perkhidmatan yang disediakan.

Pemegang konsesi menuntut subsidi yang berterusan dan kerajaan terpaksa membayarnya. Dana yang sepatutnya boleh digunakan untuk memenuhi keperluan asas rakyat yang lain, semakin berkurangan. Sebagai contoh, kerajaan tidak dapat menyelesaikan perjanjian berat sebelah yang amat menguntungkan pemegang konsesi IPP yakni Independent Power Producer dan terus membebankan Tenaga Nasional dan rakyat, walaupun kerajaan memberi pelbagai jaminan untuk menyelesaikan dalam masa terdekat. Kos Tenaga Nasional mengeluarkan satu unit tenaga hanyalah lapan setengah sen, berbanding dengan kos yang terpaksa dibeli dari IPP dengan harga lima belas setengah sen seunit. Petronas terpaksa memberi subsidi lebih daripada RM58.3 bilion kepada IPP kerana harga bekalan gas telah ditetapkan sepanjang jangka hayat kontrak IPP. Sedangkan harga gas sekarang sudah melambung tinggi. Hasilnya kerajaan kekurangan dana dan rakyat terpaksa menanggung kos kenaikan elektrik.

Kerajaan heboh dengan subsidi petrol yang diberikan kepada rakyat, tetapi jumlah subsidi petrol ialah RM38 bilion berbanding, kalau disebutkan RM38 bilion itu masih kecil berbanding dengan subsidi yang diberikan RM58.3 bilion kepada pemegang konsesi IPP ini. Inilah yang dikatakan kerajaan hanya mementingkan keuntungan pemegang konsesi dan terus membiarkan rakyat dibebankan dengan kenaikan kos, caj dan tol. [Dewan riuh][Tepuk]

Begitu juga dengan penswastaan perkhidmatan kesihatan. Di mana pembinaan hospital, bekalan perubatan, makmal perubatan dan sebagainya diswastakan. Hasil kos pengendalian dan perkhidmatan hospital melambung tinggi. Rakyat tidak lagi berupaya menanggung kos pemeriksaan dan perubatan kerana kos telah meningkat. Apatah lagi sekiranya rawatan memerlukan penggunaan pelbagai peralatan.

Tuan Saifuddin Nasution bin Ismail [Machang]: Terima kasih Yang Berhormat bagi Permatang Pauh. Adakah Yang Berhormat setuju bila saya katakan bahawa setelah disemak daripada Laporan Kewangan Petronas setakat 31 Mac 2007, ternyata yang menikmati subsidi gas adalah lebih kepada syarikat-syarikat besar. Contoh; dalam sektor tenaga, TNB menikmati subsidi gas berjumlah RM5 bilion, IPP – RM6.7 bilion. Gas subsidi yang dinikmati oleh sektor bukan tenaga termasuk industri kecil dan juga residential users cuma 3.9%. Inilah yang kita maksudkan walaupun disebut gas subsidi daripada kerajaan ialah RM15.6 bilion, tetapi yang menikmati terbanyaknya ialah syarikat-syarikat besar dan bukannya pengguna yang melibatkan rakyat terbanyak. Adakah Yang Berhormat bersetuju dengan fakta ini? Terima kasih.

Datin Seri Dr. Wan Azizah Wan Ismail [Permatang Pauh]: Saya setuju.

Dr. Dzulkefly Ahmad [Kuala Selangor]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua, terima kasih Ketua Pembangkang. Dalam nada yang sama juga, kita cukup merakamkan rasa terima kasih kepada Yang Amat Berhormat Perdana Menteri yang setelah berlakunya tsunami politik dan pihak di sebelah sana akan keprihatinan terhadap penderitaan rakyat. Sehubungan dengan itu, langkah-langkah telah diambil dan mahu diambil walaupun kita masih menunggu pelaksanaan dan komitmen yang seterusnya. Apa pun sehubungan dengan apa yang disebutkan oleh Yang Berhormat Permatang Pauh sebentar tadi, apabila kita menyaksikan keuntungan-keuntungan sama ada yang pemegang-pemegang concessionaire mahupun seperti mana yang disebutkan oleh Yang Berhormat sebentar tadi, TNB pemegang utiliti ataupun kalau kita sebutkan secara khususnya ketika mereka mendapat dan meraih keuntungan dan laba yang besar dari segi keuntungan mereka. TNB contohnya, dalam tahun 2003 mempunyai keuntungan sebelum cukai ataupun profit before tax sebanyak RM1.648 bilion. Dan pada tahun 2007 merakamkan keuntungan PBT atau profit before tax, keuntungan sebelum cukai sebanyak RM4.765 bilion yakni merupakan lonjakan keuntungan sebanyak 289% atau sebanyak puratanya 57.8% setiap tahun, year on year. Namun masih mahu memohon kenaikan tarif dan paling mutakhir diberikan 12% yang langsung memberikan penderitaan dan bebanan kepada rakyat. Begitu juga kedudukan-kedudukan yang lain seperti Puncak Niaga di mana keuntungan tahun 2002 sebanyak RM180 milion dan keuntungan pada tahun 2006 sebanyak RM367 milion, masih mahukan kenaikan tarif. Di sini Yang Berhormat Permatang Pauh, saya mohon untuk dikomentar kenaikan kepada concessionaire tetapi beban kepada rakyat. Terima kasih.

Datin Seri Dr. Wan Azizah Wan Ismail [Permatang Pauh]: Terima kasih Kuala Selangor. Itulah yang hendak saya tekankan. Apa yang kerajaan telah buat? Apakah tidak difikirkan, yang difikirkan subsidi yang telah diberi, itu yang diungkit-ungkitkan. Padahal yang mana yang diberikan kepada yang lain-lain itu, telah melambung dan menaikkan kos untuk yang lain, orang biasa untuk menanggungnya. Rakyat tidak lagi berupaya menanggung kos pemeriksaan dan perubatan kerana kosnya telah meningkat. Apatah lagi sekiranya rawatan memerlukan penggunaan pelbagai peralatan. Saya ulangi ya, ramai terlantar di rumah kerana tidak berupaya membayar perbelanjaan hospital. Sepatutnya, negara kita kaya, negara kita berupaya menyediakan perkhidmatan perubatan percuma kepada rakyat miskin dan mengurangkan beban kepada rakyat umum. Kami meminta kerajaan mengkaji semula kaedah penswastaan perkhidmatan kesihatan ini dan menjadikan perkhidmatan kesihatan berkualiti yang mampu dinikmati oleh semua lapisan rakyat.

Tuan Yang di-Pertua, kita alu-alukan wacana mengenai Dasar Ekonomi Baru, tidaklah baru sangat dah. Relevan dan keberkesanannya setelah diamalkan hampir selama 40 tahun. Kita tidak pernah menafikan kebijaksanaan dasar tersebut tatkala ia dilancarkan. Malah kita mengakui ada manfaatnya kepada rakyat termasuk bumiputera terutama dalam bidang pendidikan. Namun, penyalahgunaannya terlalu ketara. Berpuluh bilion ringgit dikaut oleh segolongan kecil atas nama DEB. DEB telah dimanipulasikan untuk mengalih kontrak terus ke tangan kroni yang diutamakan atau terpilih. Justeru DEB mesti diubah dan digantikan dengan yang lebih wajar dan bermakna kepada bumiputera dan rakyat Malaysia yang lain.

Tuan Yang di-Pertua, amat malang buat bumiputera manakala hanya kelompok kaya-raya yang mendabik dada dan melaungkan supaya ia diteruskan. Yang perlu dihiraukan adalah nasib majoriti bumiputera Melayu di desa, Kadazan dan Murut, Iban dan Bidayuh dan lain-lain di pedalaman dan di persisiran pantai. Namun pendekatan baru ini harus telus mengambil kira kepentingan kaum Cina dan India terutama yang miskin dan terpinggir.

Tuan Yang di-Pertua, masalah besar yang dihadapi ekonomi sekarang ialah pengagihan manfaat kepada segelintir masyarakat menyebabkan kesan manfaatnya tidak mengalir ke peringkat pertengahan dan akar
umbi masyarakat. Kita perlu memikir dan memperhebat gabungan dan kepelbagaian program dan projek seperti skim mikro kredit, pemodenan ladang pertanian, pengedaran dan penjualan hasil dalam pasaran, skim pelaburan, skim berorientasikan kebajikan dan sebagainya untuk meningkat pendapatan lapisan bawahan dengan lebih berkesan. Yang paling penting ialah program untuk meningkatkan pendapatan isi rumah kumpulan ini melalui ikhtiar yang produktif. Kita menerima prinsip dan keperluan dasar, dasar tindakan affirmative yang akan menghasilkan penyertaan bumiputera, golongan miskin dan terpinggir yang lainnya. Usaha mewujudkan golongan pedagang dan usahawan bumiputera perlu diperhebatkan menurut kerangka tindakan tersebut. Kita menggesa kerajaan melindungi, memelihara dan membimbing mereka yang benar-benar mengurus pengeluaran dan menyediakan perkhidmatan kepada sektor awam dan swasta.

Dr. Michael Jeyakumar Devaraj [Sungai Siput]: Saya ingin meminta penjelasan. Definisi kemiskinan sekarang ialah RM691 sekeluarga. Dengan definisi itu ada pihak kerajaan berbangga dan memuji diri sendiri kerana kita telah menurunkan kadar kemiskinan di negara kita ini dari 22% pada tahun 90-an kepada 5.7% sahaja sehingga pada masa sekarang. Bolehkah kita menerima RM690 itu sebagai satu paras untuk kemiskinan? Dengan harga-harga di bandar-bandar kita pada masa ini, kita perlukan lebih kurang RM2000 sekeluarga, iaitu kalau tidak ada tekanan kewangan. Jadi kadar garis kemiskinan yang telah ditetapkan iaitu sebanyak RM690 ini, adalah terlalu rendah. Kita telah solve masalah kemiskinan dengan definisi yang terlalu kurang. Jadi apabila kita sebut orang miskin di Malaysia, kita hanya bertumpu pada 5.7% sahaja. Ini berdasarkan pada satu kadar yang begitu rendah. Jadi saya hendak minta pandangan Yang Berhormat bagi Permatang Pauh, terima kasih.

Datin Seri Dr. Wan Azizah Wan Ismail [Permatang Pauh]: Terima kasih Yang Berhormat bagi Sungai Siput, saya setuju. Kadang-kadang apa yang digariskan sebagai garis kemiskinan itu tidak sebenarnya berlaku. RM690 memanglah pendapatan yang kurang kepada miskin. Jadi ini yang kita yang katakan bahawa kadang-kadang kita hendak ambil cut of point itu mestilah realistik mengambil kira di mana kedudukannya... Kita telah mengolah agenda ekonomi Malaysia untuk memacu pertubuhan yang lebih segar dan berdaya saing serta menggariskan program tindakan affirmative untuk semua agar mereka dapat menceburi serta bersaing secara adil dan saksama dalam ekonomi negara.

Tuan Khairy Jamaluddin Abu Bakar [Rembau]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Yang pertama saya pohon penjelasan. Tadi saya setuju sangat dengan apa yang disebut oleh Yang Berhormat dari Permatang Pauh bahawa Dasar Ekonomi Baru ini ada banyak manfaat untuk masyarakat bumiputera dan Yang Berhormat bagi Permatang Pauh telah menggariskan beberapa langkah untuk meluaskan peluang untuk masyarakat bumiputera. Cuma saya hendak tanya pendapat, penjelasan daripada Yang Berhormat bagi Permatang Pauh apakah pendirian Yang Berhormat tentang keputusan Kerajaan Negeri Pulau Pinang yang telah menghapuskan Dasar Ekonomi Baru secara “lock, stop and barrel” dengan izin daripada segala dasar kerajaan negeri tersebut.

Yang keduanya tadi disebut tentang perjanjian berat sebelah konsesi dan sebagainya, tetapi yang saya hendak minta penjelasan daripada Yang Berhormat di sini bahawa tempoh konsesi tersebut adalah berpuluh-puluh tahun. Jadi apakah mesej atau isyarat yang kita hantar kepada pelabur asing apabila kita tidak menghormati sanctity of contract dengan izin dan sebenarnya semua ini adalah legacy. Legacy daripada 10 tahun dahulu di mana Dato’ Seri Anwar sendiri telah menandatangani konsesi tersebut dan hari ini susah untuk kita merombak semula konsesi ini kerana telah menjadi sanctity of contract. [Tepuk] Jadi susah Yang Berhormat, Yang Berhormat tadi berkata tentang pelabur asing FDI. FDI ini akan terjejas kalau kita tidak ada menghormati sanctity of contract dengan izin. Terima kasih.

Datin Seri Dr. Wan Azizah Wan Ismail [Permatang Pauh]: Yang dikatakan DEB oleh Kerajaan Pulau Pinang. Apa yang Kerajaan Pulau Pinang katakan adalah yang benar. Satunya, Pulau Pinang bumiputera 30% dan kalaulah katakan Dasar Ekonomi Baru itu berat sebelah, tidak menguntungkan bumiputera yang
sepatutnya dapat buat apa ada begitu punya dasar? Ini yang dikatakan, kalau dihijack kalau diambil kalau disalahgunakan, ini yang point saya katakan. Yang Berhormat bagi Rembau takkan (tak) faham-faham? [Tepuk] Sanctity of contract, ya. Yang orang tidak masuk, yang pelabur asing tidak datang ini kerana kehakiman kita. Point itu saya akan masuk. Tunggu dan sabar.

Tuan Haji Mohd. Nor bin Othman [Hulu Terengganu]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua dan Yang Berhormat bagi Permatang Pauh. Saya sungguh terpegunlah dengan ucapan Yang Berhormat bagi Permatang Pauh tadi dengan menyebut tentang kekayaan yang diagih kepada segelintir dan kemudiannya kepada kroni-kroni. Tetapi apabila saya lihat sendiri apa yang telah dilakukan oleh wakil Permatang Pauh tadi, yang pertamanya beliau sendiri tidak menyatakan siapakah kroni-kroni yang mendapat kekayaan untuk segelintir tadi dan saya mohon penjelasan. Yang kedua, saya lihat dalam perbahasan di Dewan ini, nampak benar mentang-mentanglah kita mempunyai kuasa sebagai penyokong usul, saya nampak laluan yang diberikan kepada pihak pembangkang begitu mudah tetapi begitu payah kepada pihak kerajaan. Ini pun hanya baru sekadar Ketua Pembangkang. Kalaulah jadi pemimpin macam mana agaknya? [Tepuk] Sila beri jawapan. Terima kasih.

Datin Seri Dr. Wan Azizah Wan Ismail [Permatang Pauh]: Terima kasih Yang Berhormat Hulu Terengganu. Takkan lah tak tahu mana-mana kroni yang lama sudah bukan dalam politik. Tak payahlah saya beritahu, tahu sendiri. Ini adalah dasar ucapan dalam dasar, cari yang lain dan saya akan sebutkan. Tunggu dan sabar.

Dr. Mohd. Hatta bin Md. Ramli [Kuala Krai]: Terima kasih kepada Yang Berhormat Permatang Pauh. Disebutkan dalam salah satu permohonan penjelasan tadi mengenai sanctity of contract ini. Kalaulah kita mengambil pengalaman awal abad ini apabila Kerajaan Pusat membatalkan perjanjian royalti minyak kepada negeri Terengganu yang jumlahnya setahun ketika itu RM800 juta. Sekarang ini sudah katanya lebih dari RM1 bilion. Berapa banyak sudah ia kalau berpuluh-puluh tahun nanti? Adakah tidak itu sebagai satu jalan yang telah ditunjukkan oleh Kerajaan Pusat untuk merosakkan satu ikatan kontrak yang begitu baik? Jadi bagaimana pandangan Yang Berhormat Permatang Pauh? [Tepuk]

Datin Seri Dr. Wan Azizah Wan Ismail [Permatang Pauh]: Tuan Yang di-Pertua, tepat sekali. Tepat sekali. Itu menjawab dengan sendirinya Yang Berhormat Rembau.

Dr. Haji Mohd. Puad Zarkashi [Batu Pahat]: Terima kasih Yang Berhormat Permatang Pauh. Sebenarnya saya setuju tentang apa yang disebutkan oleh Yang Berhormat Permatang Pauh tetapi saya harap kita dapat bezakan antara satu dasar yang baik dengan pelaksanaan yang buruk sebab kalau kita lihat apabila DEB diperkenalkan, sebenarnya tujuannya adalah baik iaitu untuk membasmi kemiskinan dan menyusun semula masyarakat baru dan kita lihat kejayaannya adalah cukup besar. Cuma itulah yang saya setuju, bahawa akhirnya apabila berlaku salah guna dan sebagainya, sepatutnya ini yang harus kita perbetulkan. [Tepuk] Iaitu mencari apa yang salah sebenarnya, bukan siapa yang salah. Yang salah itu ialah dari segi pelaksanaannya. Maka ini kita perbetulkan. Jangan sampai apabila Yang Berhormat Permatang Pauh sebut tadi, hapuskan sahaja DEB ini. Yang ini saya tidak setuju sebab DEB ini penting sebenarnya. Sebab dia hendak membasmi kemiskinan, menyusun semula masyarakat baru. Jadi salahkan dasar yang baik ini dan tidak perlu dihapuskan sebenarnya. Yang perlu kita tingkatkan ialah bagaimana, supaya tidak berlaku penyelewengan ini dan yang ini harus kita berkongsi sebenarnya dan kalau kita lihat apa yang berlaku sekarang ini, kelahiran kelas menengah Melayu ini. Manfaatnya baik kepada pembangkang sekali pun. Semuanya datang daripada DEB sebenarnya. Ini tak ada siapa yang boleh nafikan. Kalau hendak sebut seorang-seorang boleh saya sebut sebab ini semua orang yang saya kenal sebenarnya. Jadi jangan maksudnya, marahkan nyamuk kelambu dibakar. DEB sebenarnya tetap bermanfaat dan sebab itulah sekarang ini DEB itu pun sudah berakhir. Yang kita teruskan ialah semangatnya, semangat DEB itu perlu diteruskan. Ini yang saya harap dapat penjelasan daripada Yang Berhormat Permatang Pauh.

Datin Seri Dr. Wan Azizah Wan Ismail [Permatang Pauh]: Terima kasih Yang Berhormat Batu Pahat. Kalau setuju itu, sokong sahajalah. Memang kita katakan setelah 40 tahun Dasar Ekonomi Baru telah ada penyelewengan. Apa salahnya sekarang kita review, kita tukar. Kalau ada yang baik hendak pegang juga yang lama. Ini yang kita katakan. Sudah 40 tahun, sudah lama kita tengok penyelewengan. Hendak tunggu juga. Rakyat lebih matang dan pandai daripada itu dan membuat satu permohonan.

Tuan Yang di-Pertua, integriti kerajaan dalam pengurusan ekonomi kian teruk terjejas. Apabila pemimpin kerajaan merestui rasuah dan pembaziran. Mengamalkan nepotisme dengan mengagihkan kontrak dan saham kepada keluarga serta mengamalkan kronisme dengan memperkayakan kelompok kecil. Dalam kes terkenal, yang melibatkan pembekalan peralatan tentera atau secara spesifik kapal selam Scorpene yang bernilai RM4.5 bilion yang dibuat secara rundingan. Komisen yang melampau sebanyak RM530 juta. Bukan RM530, RM530 juta telah dibayar oleh pembekal kepada Perimekar Sdn Bhd yang dimiliki oleh Abdul Razak Baginda, penasihat kepada Menteri Pertahanan. Begitu juga dengan pembelian jet pejuang Sukhoi bernilai RM3.2 bilion di mana syarikat IMT Defence Sdn Bhd yang dikuasai oleh Datuk Adib Adam bekas Ketua Menteri Melaka dan bekas Menteri Tanah dan Pembangunan Wilayah mendapat komisen RM380 juta. Bekas Timbalan Menteri Pertahanan, Datuk Zainal Abidin Zin memberitahu Parlimen dalam Dewan yang mulia ini bahawa komisen tersebut dibayar. Memang ada komisen, dibayar untuk penyelarasan dan khidmat sokongan oleh pembekal dan tidak oleh kerajaan.

Ia tidak memerlukan seorang yang genius untuk menyedari bahawa sebenarnya kerajaanlah yang menanggung pembayaran komisen tersebut melalui nilai yang dilambungkan untuk mengambil kira bayaran komisen itu. Tanggapan rakyat ialah ia mungkin bukan komisen tetapi rasuah di antara pemimpin tersebut dengan individu yang mendapat komisen itu.

Dalam laporan audit yang dibentangkan dalam Parlimen 7 September 2007. Didapati bahawa PSC Naval Dockyard yang dimiliki oleh Tan Sri Dato’ Amin Shah Omar Shah ketika itu sepatutnya membekal 27 kapal peronda bernilai RM24 bilion tetapi sehingga pertengahan 2006 hanya dua buah kapal peronda sahaja yang siap. Itu pun terdapat 298 kompelin yang dikemukakan dan 383 peralatan tidak dibekalkan. Kontrak asal bernilai RM5.35 bilion meningkat kepada RM6.75 bilion sehingga Januari 2007. Kementerian Pertahanan membayar RM4.26 bilion walaupun kerja siap hanya bernilai RM2.87 bilion iaitu lebihan bayaran sebanyak RM1.39 bilion atau 48%. Anehnya, hairan bin ajaib, Kabinet pula, Kabinet sekarang bukan yang dahulu, Kabinet sekarang meluluskan pengecualian penalti sebanyak RM214 juta. Kerajaan dituntut supaya tidak berlengah lagi untuk menjalankan penyiasatan rapi terhadap kepincangan dan penyelewengan yang berlaku. Ini penting agar tiada percubaan dibuat untuk melindungi mana-mana pemimpin kanan kerajaan dan menutup skandal rasuah pembelian senjata yang melibatkan berbilion ringgit wang rakyat. [Tepuk] Maka dengan itu, atas nama rakyat yang membayar cukai, saya mencabar pada Perdana Menteri supaya menubuhkan satu suruhanjaya bebas bagi menjalankan penyiasatan dengan segera. [Tepuk] Penyiasatan ini harus rapi bagi mendedahkan kepincangan dan penyelewengan dalam bekalan peralatan ketenteraan yang melibatkan pembayaran dari dana awam dari cara yang tersangat meragukan. Ini adalah ketenteraan.

Kita perlu menyisih segala sistem, jenis sistem yang menyebabkan rakyat sangsi di atas integriti kerajaan di dalam pengurusan ekonomi. Bila kesangsian dibentuk dan berterusan, maka amat sukar pihak berkuasa mengurus ekonomi dengan berkesan kerana setiap keputusan akan dipersoalkan dan dipersendakan. Akibatnya, rakyat bertambah ragu terhadap integriti kerajaan dan kepimpinan negara.

Residents and FRU in stand-off over barricade

Thursday May 8, 2008

By GEETHA KRISHNAN and RASHITA A. HAMID

KAJANG: A large group of residents from Bandar Mahkota Cheras and Sungai Long in Kajang gathered to protest against the closure of a road that leads to both housing areas.

The residents said the action of the Cheras-Kajang Highway concessionaire, Grand Saga, to place concrete barriers at the road greatly inconvenienced them.

The closure of the road meant that residents had to pay toll and take a longer route to get to their homes.

Residents had demolished the barriers on April 21, two years after it was put up by Grand Saga, which has maintained that it had right of way over the road.

Yesterday evening, the concessionaire put the barriers back in place. The angry residents had gathered earlier yesterday to prevent the concessionaire from the placing the barriers.

Tensions ran high when the residents had a stand off with Federal Reserve Unit personnel, who were on standby.

The standoff also caused a traffic jam along the highway in the evening.

The Selangor Government is still waiting for a report from the State Survey and Mapping Department to determine the question of right of way.

Grand Saga business development and corporate affairs executive director Zainal Abidin Ali, who was at the site, said while he sympathised with the residents for being forced to use a longer route, a new barrier would be erected as the concessionaire was concerned about safety issues.

He said the road was now the subject matter of a lawsuit filed against Grand Saga by township developer Narajaya Sdn Bhd.- The Star

Mahathir: Danger of defections is real

Thursday May 8, 2008

By V.P.SUJATA

PUTRAJAYA: There is great danger in Pakatan Rakyat taking over the Federal Government, as there are signs of component parties in the peninsula, Sabah and Sarawak crossing over, said Tun Dr Mahathir Mohamad.

He said when the Barisan Nasional had two-thirds majority in Parliament, it was not worth for any component party to crossover unlike now they had nothing to lose as crossing over meant still being in the Government.

Stating that Pakatan Rakyat was a force to be reckoned with, he added that PKR de facto leader Datuk Seri Anwar Ibrahim’s threat had to be taken seriously.

“I, at first, wanted to dismiss this possibility, but on studying the situation I feel there is great danger,” he said, adding that members lacked inherent loyalty to the party and are only interested in personal gains.

Dr Mahathir said people in Sabah were used to being under Opposition rule while state Barisan leaders like Datuk Joseph Pairin Kitingan had great support when he was in the Opposition.

“So, can you say they will stay loyal to Umno, I don’t think so. Even here in the peninsula, I see quite a number of the people who will crossover when there is something to gain.

“If this Government loses its power, it is no longer the Government, and it will not be in a position to dole out all kinds of cookies; the clout is gone,” he told reporters after presenting the keynote address on National Sovereignty during the Perdana Leadership Foundation’s Discourse Series yesterday.

Dr Mahathir claimed that Pakatan Rakyat was gaining support because people felt powerless especially when only Umno could change the leadership but now no division dared to hold an EGM to amend the party election system.

“If the 30% support ruling is not changed, no division will nominate another apart from Pak Lah (Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi) as the president and he will win uncontested in December,” he said, adding that the earlier zest to change the leadership had died down and that the “hand kissing” had started again.

Stating that Umno was no longer democratic, he added that his wish to meet Deputy Prime Minister Datuk Seri Najib Tun Razak after the general election to discuss current affairs did not materialise until today.

“Najib said he had to get permission from the PM, until now he has not seen me; apparently the PM does not trust his deputy,” he said.

On the performance of the Opposition so far, he said Penang Chief Minister Lim Guan Eng was smart by not antagonising the people while earning their respect.- The Star

Ucapan Sulung Ketua Pembangkang di Parlimen

30 April 2008

4.42 ptg.

Datin Seri Dr. Wan Azizah Wan Ismail [Permatang Pauh]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Minta maaf saya bangun kerana saya ingat terpaksa secepat mungkin. Assalamualaikum Warahmatullahi Wabarakatuh dan salam sejahtera.

Tuan Yang di-Pertua, saya ingin mengambil kesempatan ini merakamkan junjungan kasih yang tidak terhingga di atas kesudian Duli Yang Maha Mulia Seri Paduka Baginda Yang di-Pertuan Agong Tuanku Mizan Zainal Abidin Ibni Al-Marhum Sultan Mahmud, mencemar Duli bagi merasmikan Mesyuarat Penggal Pertama Parlimen Ke-12 di Dewan yang mulia ini. Saya juga ingin mengambil kesempatan mengucapkan tahniah kepada lantikan Tuan Yang di-Pertua yang saya kira telah dengan izin, headhunted daripada Sabah untuk datang ke sini menjadi Tuan Yang di-Pertua.

Tuan Yang di-Pertua: Terima kasih.

Datin Seri Dr. Wan Azizah Wan Ismail [Permatang Pauh]: Mungkin kerana kerajaan pada hari ini dia terdiri kerana kerusi-kerusi yang di Sabah dan Sarawak, [Ketawa] membolehkan satu majoriti untuk mendirikan kerajaan. Namun ikhlas saya mengucapkan tahniah. Saya juga mengucapkan berbanyak terima kasih di atas kepercayaan dan sokongan rakan-rakan seperjuangan daripada parti-parti pakatan rakyat. Parti Keadilan sendiri, DAP dan Pas yang memberi mandat kepada saya sebagai Ketua Pembangkang. Mandat ini melakarkan... [Tepuk] Mandat ini melakarkan satu sejarah pelantikan Ketua Pembangkang wanita yang pertama di dalam Dewan yang mulia ini. [Tepuk] Apatah lagi Dewan Rakyat kali ini pula mencatat sejarah di mana pembangkang menafikan majoriti 2/3 [Tepuk] parti pemerintah. Dengan demikian...

Prof. Dato' Dr. Abdullah Md. Zin [Besut]: Tahniah.

Datin Seri Dr. Wan Azizah Wan Ismail [Permatang Pauh]: Terima kasih. Dengan demikian, kerajaan tidak lagi boleh menjadikan Dewan ini untuk membolos apa sahaja kemahuan mereka tanpa mengambil kira pandangan Ahli-ahli Yang Berhormat daripada kalangan parti-parti pakatan rakyat. Saya juga ingin mengucapkan jutaan terima kasih kepada seluruh rakyat Malaysia yang bangkit memberi sokongan kepada pakatan rakyat dalam pilihan raya baru-baru ini, di mana beberapa keputusan bersejarah telah dilakarkan di peringkat Pilihan Raya Parlimen. Pada keseluruhannya, 3,796,464 undi atau 49% undi popular diperolehi oleh calon-calon pembangkang.[Tepuk]

Natijahnya, kini Dewan Rakyat menyaksikan kehadiran 82 orang Ahli-ahli Yang Berhormat dari pembangkang kerana perkiraan sistem dan amalan demokrasi ala Westminster dengan izin, yang masih diguna pakai dalam negara kita, pihak pembangkang yang memperoleh 49.4% undi popular hanya diwakili oleh 36.9% bilangan Ahli-ahli Yang Berhormat. Jika sistem perwakilan berkadar atau proportionate representation, dengan izin diguna pakai secara mutlak bagi pilihan raya yang lalu, maka pada hari ini, pembangkang seharusnya paling tidak diwakili oleh 110 ahli berbanding 112 ahli dari Barisan Nasional iaitu perbezaan hanya 2 kerusi.

Datuk Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: Terima kasih Yang Berhormat ketua pembangkang. Dengan adanya keputusan pilihan raya yang sedemikian, apakah Yang Berhormat beranggapan bahawa negara kita ini benar-benar mengamalkan sistem demokrasi sehingga ada negeri yang diperintah oleh Barisan Nasional dimenangi oleh pembangkang, sehingga kemenangan Barisan Nasional 2/3 dikurangkan ataupun masih belum telus lagi pilihan raya yang kita hadapi, dan akan ada lagi demonstrasi di jalanan meminta BERSIH dalam pilihan raya kita.

Datin Seri Dr. Wan Azizah Wan Ismail [Permatang Pauh]: Terima kasih Yang Berhormat yang sudah lama dalam Parlimen. Memanglah kita sudah lalui Pilihan Raya Umum yang baru berlalu, tetapi saya juga hendak bertanya kenapa pada saat-saat akhir sekali tidak boleh kita adakan dakwat hitam? [Tepuk] Kenapakah apa yang kita katakan daftar pemilih itu berbeza? Apakah kita ada masalah lagi yang tidak ditangani oleh kerajaan? Namun saya berterima kasih kepada rakyat yang berani bangun, kalau pun kita ada banyak halangan, kami masih lagi mendapat mandat rakyat. Bayangkanlah kalau kita dapat semuanya adil dan saksama. [Tepuk]

Datuk Haji Ab. Halim Ab. Rahman [Pengkalan Chepa]: Tuan Yang di-Pertua, mengikut kenyataan yang dikeluarkan oleh Tan Sri Pengerusi SPR, ada 4.5 juta nama yang tidak patut ada di dalam daftar masih ada. Mulai daripada 1957 sampai Julai 2002. Ada pun nama-nama mulai Julai 2002 sampai hari ini boleh dibersihkan. Maknanya pilihan raya ini masih tidak telus. Kuasa yang ada dalam Akta Pilihan Raya itu, SPR tidak membenarkan ada pembersihan. Ini perlu, kerajaan mengambil satu sikap meminda akta itu untuk membersihkan. Ini hanya ada dalam kuasa kerajaan. Apakah Yang Berhormat Permatang Pauh bersetuju dengan kenyataan itu?

Datin Seri Dr. Wan Azizah Wan Ismail [Permatang Pauh]: Terima kasih Pengkalan Chepa. Memang saya bersetuju. Itulah yang saya katakan tadi. Kalaulah kita ada pilihan raya yang betul-betul bersih, kemungkinan lain. Meski pun demikian Tuan Yang di-Pertua, kita bersyukur bahawa rakyat juga telah membuat keputusan dengan memberi mandat kepada pembentukan kerajaan pakatan rakyat di negeri Selangor, Perak, Kedah, Pulau Pinang dan Kelantan. Saya yakin dan percaya segala keputusan ini merupakan isyarat jelas bahawa rakyat inginkan perubahan, yakni perubahan ke arah Malaysia baru di masa hadapan.

Insya-Allah, mandat yang diberikan rakyat tidak akan disia-siakan oleh kami dan kami akan memastikan suara dan harapan mereka akan diungkit dan diisi, bukan sahaja dalam Parlimen tetapi di mana jua ruang dan peluang yang ada. Tuan Yang di-Pertua...

Dr. Haji Mohd. Puad Zarkashi [Batu Pahat]: Terima kasih Yang Berhormat Permatang Pauh. Pertama saya hendak ambil kesempatan hendak ucap tahniah kerana dilantik sebagai Ketua Pembangkang dan menjadi satu sejarah kepada negara kita, wanita menjadi Ketua Pembangkang. Yang kedua, cuma hendak tanya sahaja. Dengan kemenangan Parti Keadilan tersebut, apakah ada cadangan Parti Keadilan untuk menukar logonya kepada logo baru untuk melihatkan keadilan PKR yang lebih futuristik?

Datin Seri Dr. Wan Azizah Wan Ismail [Permatang Pauh]: Alhamdulillah, saya ingat logo Keadilan itu memang cantik, [Ketawa] [Tepuk] tidak perlu diubah-ubah – lambang mata.

Tuan Yang di-Pertua, yang pertama sekali yang ingin saya kemukakan sebagai memulakan tugas rasmi saya sebagai Ketua Pembangkang dalam Dewan yang mulia ini ialah dengan ikhlasnya saya meminta kerajaan, saya memohon kerajaan agar membebaskan semua tahanan Akta Keselamatan Dalam Negeri [Tepuk] dengan segera tanpa syarat atau bicarakan mereka dalam mahkamah terbuka jika terdapat sebarang dakwaan terhadap mereka. Sejak diperkenalkan pada tahun 1960, Akta ISA telah menjadi alat yang paling berkuasa bagi pihak eksekutif untuk menahan seseorang individu atau kumpulan tanpa bicara. ISA juga menyekat kebebasan individu dan meningkatkan kuasa eksekutif serta melemahkan kuasa mahkamah dari menyemak sebarang ketidakadilan, selain menjadi ancaman terhadap hak asasi manusia. ISA juga mempunyai kesan terhadap masyarakat sivil dan ianya menjejaskan kegiatan dan penglibatan politik di Malaysia. ISA sering kali digunakan untuk menyekat aktiviti politik, bukan sahaja politik, akademik, sosial serta mencengkam pandangan badan-badan bukan kerajaan dan parti-parti politik. Dengan ugutan dan ancaman penggunaan ISA, ia juga sering disalahgunakan untuk mempertahankan kepentingan mereka yang berkuasa dan bukan untuk kepentingan keselamatan negara.

Saya ingin menarik perhatian Ahli-ahli Yang Berhormat bahawa sejak ISA digubal dan dijadikan akta, bilangan mereka yang pernah ditahan di bawah ISA kini sudah mencecah angka seramai 10,711 orang. Kesemuanya ditahan tanpa bicara. Dalam pengamatan kami, kini terdapat seramai 70 orang yang sedang ditahan di bawah ISA di Kem Tahanan Kamunting. Tahanan-tahanan tersebut dilabelkan sebagai JI, Jemaah Islamiah seramai 29 orang, Darul Islam – 17 orang, dokumen palsu dan syiling – 8 orang, ejen perisik asing – 7 orang, Hindraf – 5 orang, Gerakan Pemisah Thai – 2 orang, nuklear – 1 orang dan pendatang tanpa izin – 1 orang. Melalui Dewan ini, pertamanya kerajaan dituntut supaya membebaskan semua tahanan ISA dengan segera tanpa sebarang syarat atau dakwakan mereka di mahkamah terbuka [Tepuk] jika terdapat sebarang tuduhan menurut undang-undang.

Keduanya, kerajaan dituntut supaya menutup Kem Tahanan Kamunting di Taiping, Perak dengan segera. Ketiganya, kerajaan dituntut supaya mansuhkan ISA. [Tepuk]

Dato’ Haji Tajuddin Abdul Rahman [Pasir Salak]: Terima kasih Tuan Yang di- Pertua dan saya juga turut mengucapkan tahniah kepada Yang Berhormat dari Permatang Pauh kerana telah dilantik menjadi Ketua Pembangkang yang menempa sejarah. Berhubung kait dengan ISA ini, pertama sekali saya hendak nyatakan bahawa saya juga pernah menjadi tahanan ISA. Saya faham dan saya arif apa itu ISA. Tuan Yang di-Pertua, saya hendak minta penjelasan daripada Yang Berhormat Permatang Pauh, berlatarbelakangkan bahawa negara kita ini terdiri daripada berbilang kaum, kita mempunyai ancaman dari segi keselamatan negara oleh pihak-pihak yang tidak bertanggungjawab yang ingin membangkitkan semangat perkauman di antara satu sama lain. Selain daripada itu, kita juga menghadapi ancaman dari luar yang cuba untuk mengganggu-gugat keselamatan dalam negara.

Yang Berhormat Permatang Pauh, saya rasa bersetuju dengan saya bahawa keselamatan dan kestabilan negara adalah amat penting bagi kesejahteraan rakyat, bagi pembangunan rakyat, bagi kemajuan rakyat dan negara kita dan kita telah membuktikan, rakyat Malaysia telah membuktikan di bawah kepimpinan yang menerajui pemerintahan selama ini, kita dapat menjaga keselamatan dan kesejahteraan rakyat berbanding dengan banyak negara lain, satu daripada instrumen yang digunakan oleh kerajaan dalam hal ini ialah ISA iaitu sebagai satu langkah preventif. Jadi Yang Berhormat Permatang Pauh, kita telah melihat banyak peristiwa, banyak insiden, banyak demonstrasi, banyak tunjuk perasaan yang kadang-kadang ianya boleh keterlanjuran. You can get carry away, dengan izin, dengan perhimpunan ribuan manusia walaupun tidak ada tujuan untuk mewujudkan keadaan yang tidak baik, tetapi bagaimana kita boleh mengawal keselamatan dan kestabilan, keamanan di mana adanya perhimpunan 20 ribu, 30 ribu atau 50 ribu orang? Bolehkah pihak pembangkang memberikan jaminan setiap kali mengadakan perhimpunan, ribu-ribu dengan berarak ke sana dan ke mari dengan semangat yang berkobar-kobar boleh menjaga keselamatan negara?

Jadi dengan sebab itu, Tuan Yang di-Pertua, tolong jawab, tolong beri jawapan kepada Dewan ini, kalau sekiranya ada ISA hendak dijadikan ataupun hendak dihapuskan, tolong beri apakah satu cara yang betul-betul boleh menjamin keselamatan dan kestabilan negara ini. Jangan buat satu permintaan dan tidak ada cadangan. Terima kasih.

Datin Seri Dr. Wan Azizah binti Wan Ismail [Permatang Pauh]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Saya bersimpatilah Yang Berhormat Pasir Salak pun biasa ditahan. Jadi saya rasa sepatutnya Yang Berhormat mengetahui bagaimana peritnya mereka yang telah ditahan, lagi-lagi perit keluarga mereka yang ditahan, tetapi Yang Berhormat, atas alasan apa pun kita tidak boleh jadi kejam. Atas alasan apa pun, kita tidak boleh membuat perkara yang tidak adil. Kalaulah mereka yang ditahan ini, yang ada 70 orang ini dihadapkan ke mahkamah, apakah tidak lebih adil? Apakah kita tidak percaya dengan sistem kehakiman kita ini? Memanglah kita tidak berapa percaya. Sebab itulah baru hendak diadakan – minta maaf – baru hendak diadakan suruhanjaya hendak memilih jawatan, tetapi kalau kita ikutkan, kita semua bersubahat. Saya tak mahu kalaulah diadakan akta yang begitu kejam ini dan berterusan, kita sama-sama mesti menjawab.

Dato' Seri Haji Abdul Hadi bin Awang [Marang]: Penjelasan. Yang Berhormat saya minta penjelasan. Oleh kerana akta berkenaan ISA ini adalah warisan daripada zaman penjajahan, ianya diwujudkan ketika negara kita dalam keadaan darurat, menghadapi komunis dan selepas negara kita mencapai kemerdekaan ianya diteruskan. Kini, darurat sudah tak ada lagi dan kita menuju ke arah pembaharuan demokrasi yang lebih baik. Adalah menjadi amalan kepada negara-negara demokrasi yang moden, ISA ini sudah tak perlu lagi kerana ISA menunjukkan seolah-olah negara kita tidak selamat dan tidak aman. Apalagi dalam suasana yang ada lebih menunjukkan, ISA ini lebih digunakan untuk kepentingan politik parti yang memerintah daripada kepentingan untuk keselamatan dalam negeri yang sebenarnya tidak wujud. Sekian, terima kasih. [Tepuk]

Datin Seri Dr. Wan Azizah Wan Ismail [Permatang Pauh]: Terima kasih Yang Berhormat Marang dan juga terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Saya pergi kepada ISA, habis terus, tapi satu soalan saya hendak tanya kepada pemimpin-pemimpin, apakah satu soalan yang berkaitan dengan Vithayamurti yang berada dalam ‘self exile’, dengan izin di London. Apakah dia akan ditangkap apabila dia kembali ke tanah air. Itu satu soalan.

Tuan Yang di-Pertua, saya beralih sekarang bahawa kita perlu mentakrif semula asas baru falsafah dan konsep negara tercinta ini mengekal yang baik dan membasmi serta menghapuskan segala keburukan penyalahgunaan kuasa, pembaziran kewangan dan ekonomi dan manipulasi polisi awam secara sistematik dan terancang untuk kepentingan peribadi. Ini juga telah disentuh oleh ke bawah Duli. Kita akan kemukakan idea-idea baru untuk penyelesaian dalam pengurusan ekonomi. Kita juga akan mencadang keperluan reformasi agar negara muncul sebagai sebuah negara yang benar-benar demokratik. Mengambil yang baik dari pengalaman lama serta dengan suntikan idea-idea baru, kita akan membina asas baru falsafah dan konsep negara, dengan mengambil kira agenda ekonomi Malaysia. Akan memulakan reformasi bagi memastikan keadilan dan kesaksamaan terlaksana untuk semua lapisan rakyat Malaysia.

Tuan Yang di-Pertua, ekonomi moden negara diasaskan dari pembangunan industri getah dan timah. Kemudian pada dekad 70-an dan 80-an, kita berjaya menyusun semula asas ekonomi dengan menjadi pusat pengeluaran semi konduktor dan barangan elektronik pengguna yang sehingga hari ini menyumbang kepada lebih 30% daripada Keluaran Dalam Negara Kasar atau KDNK. Kita berterima kasih kepada perancang awal ekonomi negara yang membuat penilaian betul dan tepat pada ketika itu.

Penemuan minyak dan gas di pesisiran pantai negara pada dekad yang sama, telah menjana sumber kekayaan dan asas baru ekonomi dengan pembangunan industri berasaskan petrol dan petrokimia berpusat di Sarawak, Sabah, Pantai Timur Semenanjung, Johor dan Melaka. Pada dekad yang sama juga, negara memberi penekanan dan tumpuan yang besar pada kajian dan penyelidikan dalam industri minyak kelapa sawit dan berjaya menghasilkan industri minyak sawit terbesar dunia pada suatu ketika dahulu. Ini juga telah disentuh oleh Ke Bawah Duli Yang Maha Mulia Seri Paduka Baginda Yang di-Pertuan Agong.

Dalam Titah Ucapan semalam, pada perkiraan Seri Paduka Baginda Yang di- Pertuan Agong, negara sepatutnya sudah menjana kekayaan yang berupaya menanggung seluruh rakyat dengan selesa. Ia sepatutnya berupaya menyediakan infrastruktur, prasarana, kemudahan dan perkhidmatan awam bertaraf dunia pertama kepada rakyatnya pada kadar tol, caj dan cukai yang munasabah dan berpatutan. Negara sepatutnya berupaya menyediakan kemudahan asas kesihatan dan pendidikan secara percuma. Dalam perumahan, negara sepatutnya menyediakan kemudahan yang berupaya dimiliki penduduk dalam usaha menggalakkan pemilikan rumah oleh rakyat.

Secara teori, ekonomi kita sepatutnya berdaya menyediakan pendapatan yang baik kepada semua golongan berasaskan sumbangan produktif mereka dalam ekonomi. Dengan hasil bumi yang kaya, barangan komoditi yang pelbagai dan daya usaha gigih di kalangan penduduk, ekonomi kita sepatutnya cukup dan amat berjaya dan menduduki tangga ekonomi terbilang dunia.

Namun demikian, rakyat kini kian terhimpit dengan peningkatan kos saraan hidup yang begitu ketara dengan inflasi yang tidak dapat dikawal termasuk keperluan asas isi rumah. Ini juga telah diperkatakan oleh Yang Amat Berhormat Perdana Menteri pagi tadi, apabila beliau membahas dan memberi jawapan tentang soalan saya tentang tender terbuka. Keluarga sederhana tertekan untuk memenuhi keperluan dan saraan hidup harian, kerana terpaksa membayar penggunaan kemudahan infrastruktur, pendidikan dan kesihatan. Ramai tidak dapat memenuhi tuntutan bayaran bulanan...

Tuan Loke Siew Fook [Rasah]: Terima kasih Yang Berhormat Permatang Pauh. Saya tertarik dengan apa yang dikatakan oleh Yang Berhormat Permatang Pauh tadi, berkenaan soalan yang ditujukan kepada Yang Amat Berhormat Perdana Menteri pada pagi ini, mengenai dasar tender terbuka. Jawapan yang telah diberikan oleh Yang Amat Berhormat Perdana Menteri mengatakan bahawa 68% projek-projek awam diberikan secara tender terbuka dan ada lagi 32% melalui direct negotiation tender. Beliau mengatakan bahawa, ada perkara-perkara yang penting seperti sector keselamatan tidak boleh dibuka tendernya, kena direct nego. Memanglah kalau beli submarine itu kena berhati-hati, tapi masalahnya saya ada satu contoh. Ini bukan pasal beli submarine, buat jalan pun dia kena buat direct nego. Saya pernah tanya dalam Dewan Undangan Negeri Sembilan satu projek di kawasan saya, Projek Naik Taraf Jalan Seremban ke Senawang yang menghubungkan Seremban ke Rembau...Satu projek RM150 juta diberikan secara direct negotiation, hanya bina jalan! Adakah ini kerajaan cakap tak serupa bikin? Kata nak buat direct nego tetapi pada hakikatnya banyak projek-projek awam masih dijalankan melalui cara direct negotiation yang menyebabkan bahawa banyak kebocoran dalam ekonomi kita, banyak kebocoran dalam perbelanjaan kerajaan kita yang tidak sepatutnya dibocorkan. Setuju ke Yang Berhormat Permatang Pauh bahawa kerajaan cakap tak serupa bikin?

Datin Seri Dr. Wan Azizah Wan Ismail [Permatang Pauh]: Terima kasih Yang Berhormat dari Rasah, saya bersetuju.

Dato’ Haji Tajuddin Abdul Rahman [Pasir Salak]: Kalau betul ada penyelewengan, keluar Dewan tolong buat laporan.

Tuan Loke Siew Fook [Rasah]: Ini jawapan yang diberikan dalam Dewan Undangan Negeri memang ada direct negotiation.

Dato’ Haji Tajuddin Abdul Rahman [Pasir Salak]: Saya cabar kepada Yang Berhormat Rasah, dalam kata ada penyelewengan dan sebagainya ...

Tuan Loke Siew Fook [Rasah]: Ini betul, ini kenyataan, statement, fakta.

Dato’ Haji Tajuddin Abdul Rahman [Pasir Salak]: Lepas ini saya cabar Yang Berhormat Rasah buat laporan polis.

Tuan Loke Siew Fook [Rasah]: Saya dipilih oleh rakyat untuk berucap dalam Dewan Rakyat.

Dato’ Haji Tajuddin Abdul Rahman [Pasir Salak]: Tuduhan liar tidak boleh dibuat di sini. Saya wakil kerajaan, saya wakil pihak kepada kerajaan oleh pihak pembangkang.[Tepuk]
Ini tuduhan tidak bertanggungjawab, tidak bermoral, tidak beretika.

Tuan Loke Siew Fook [Rasah]: Siapa yang tidak bermoral?

Dato’ Haji Tajuddin Abdul Rahman [Pasir Salak]: Yang Berhormat, tidak bermoral, tidak beretika.

Tuan Loke Siew Fook [Rasah]: Saya dipilih oleh rakyat untuk berucap di dalam Dewan Rakyat.

Dato’ Haji Tajuddin Abdul Rahman [Pasir Salak]: Fitnah, rakyat tidak suruh Yang Berhormat buat fitnah. Rakyat suruh Yang Berhormat bercakap secara bertanggungjawab.

Tuan Loke Siew Fook [Rasah]: Tuan Yang di-Pertua, saya minta dia tarik balik.

Dato’ Haji Tajuddin Abdul Rahman [Pasir Salak]: Tidak bermoral, nak tarik apa? Nak suruh tarik apa? Inilah perangai contoh parti pembangkang. Pecat sahaja.

Tuan Loke Siew Fook [Rasah]: Pecat apa?

Dato’ Haji Tajuddin Abdul Rahman [Pasir Salak]: Rakyat Rasah tidak suruh buat fitnah.

Tuan N. Gobalakrishnan [Padang Serai]: Pasir Salak kata dia bekas tahanan ISA. Dia setuju ditahan bawah ISA, kalau dia setuju ditahan bawah ISA, dan dia juga ditahan, dia memang tidak layak duduk dalam Parlimen. Ini kerana kalau dia setuju dia ditahan bermakna dia adalah seorang yang bersalah. Saya ditahan di bawah ISA, saya tidak setuju saya ditahan kerana saya tidak bersalah. Bila Pasir Salak setuju dia ditahan bermakna dia seorang yang bersalah. Seorang yang bersalah tidak layak duduk dalam Parlimen. [Dewan riuh] [Tepuk]

Dato’ Haji Tajuddin Abdul Rahman [Pasir Salak]: Tuan Yang di-Pertua, Tuan Yang di-Pertua, inilah pengecut, kena tahan sikit sudah menangis, takut. Pengecut.

Tuan N. Gobalakrishnan [Padang Serai]: Boleh kata apa pun, tetapi saya telah saman Kerajaan Malaysia dan saya menang dalam kes, tetapi Pasir Salak kamu langsung tak lawan balik bermakna kamu bersalah dan kamu tidak layak duduk dalam Parlimen.

Datin Seri Dr. Wan Azizah Wan Ismail [Permatang Pauh]: [Ketawa] Saya nak menjawab Rasah kerana tadi pagi saya pun tidak berpeluang membuat soalan tambahan. Saya faham apa Yang Amat Berhormat Perdana Menteri mengatakan, kalau ada negotiation tender, tender berunding terus, kita nak jaga sektor bumiputera, sector mereka-mereka yang dalam erti kata keselamatan, saya faham. Namun, seperti mana yang Rasah sebutkan tadi, apakah dalam projek-projek seperti Stadium Kuala Terengganu, projek yang sepatutnya memakan jumlah RM200 juta menjadi RM400 juta. Sekolah Kebangsaan Wakaf Tapai, sekolah Tuan Yang di- Pertua, dibina dengan wang ihsan dan bumbungnya baru saja roboh. Ini yang dikatakan kita tidak perlu expertise yang besar-besar ini, nak buat sekolah. Apa yang kita hendakkan, menjaga wang rakyat yang diamanahkan. Tuan Yang di-Pertua, saya hanya nak masuk sikit point itu sebab pagi tadi Tuan Yang di-Pertua sendiri pun tidak bagi saya soalan tambahan. Itu soalan saya Tuan Yang di-Pertua.

Okey, sekarang ini saya sambung, terima kasih. Ramai tidak dapat memenuhi tuntutan bayaran bulanan dan rumah-rumah terutama rumah kos rendah dan sederhana terlelong meningkat tahun demi tahun. Bagi golongan berpendapatan rendah dan sederhana yang terdiri daripada lebih 50% daripada penduduk negara, keupayaan menyimpan sudah hampir tiada tetapi 10% lagi rakyat yang berada ...

Tuan Mohd. Yusmadi bin Mohd. Yusoff [Balik Pulau]: Dengan izin, apakah yang dimaksudkan oleh Ketua Pembangkang tadi ialah merupakan perumahan yang menjangkau contohnya di Balik Pulau menjangkau sehingga RM800 ribu, RM700 ribu yang mana rata-rata orang Balik Pulau kebanyakan kerjanya hanya pendapatan RM700, RM800; tidak mampu merupakan satu dasar yang dicadangkan oleh Ketua Pembangkang. Maksudnya tidak akan ada lagi rumah-rumah yang tidak mampu milik oleh terutama sekali penduduk tempatan. Mohon penjelasan.

Datin Seri Dr. Wan Azizah Wan Ismail [Permatang Pauh]: Terima kasih Yang Berhormat dari Balik Pulau. Itu yang saya nak katakan Tuan Yang di-Pertua, bahawa kadang-kadang kita melihat tidak ada safety net, satu jaringan untuk keselamatan bagi mereka-mereka ini yang berpendapatan rendah. Saya juga biasa pergi, mereka kebanyakannya nelayan dan mereka terpaksa diusir keluar kerana developers datang untuk membuat bangunan-bangunan tinggi yang harganya RM700 ribu, RM800 ribu. Mereka ini adalah rakyat Malaysia, bukan pendatang tanpa izin atau dengan izin.

Saya sambung Tuan Yang di-Pertua, tetapi 10% lagi rakyat yang berada di sekeliling pusat pembangunan pesat menikmati kemewahan ketara hasil hubungan rapat mereka dengan kepimpinan negara. Jurang pendapatan di antara 10% rakyat terkaya dan 90% yang lain begitu ketara. Daripada perubahan kepada ekonomi moden seperti dibayangkan dalam Wawasan 2020 di mana jurang pendapatan dirapatkan di kalangan penduduk setiap tahun negara diselubungi dengan pelbagai masalah. Laporan Pembangunan Insan Bangsa-bangsa Bersatu 2007 menunjukkan Malaysia yang tercinta mempunyai jurang pendapatan di antara yang kaya dan yang miskin paling tinggi di Asia Tenggara dan kedua tertinggi di Asia selepas Papua New Guinea Tuan Yang di-Pertua, kita jurang yang paling lebar. 10% rakyat terkaya menguasai 38.4% kekayaan negara. Manakala 10% rakyat termiskin memiliki hanya 1.7%.

Inilah simbol dan manifestasi kerasuahan dan kerakusan polisi ekonomi negara yang cuma mengejar kadar pertumbuhan keluaran dalam negara kasar atau KDNK, figures dengan izin Tuan Yang di-Pertua. Boleh nampak cantik, kitalah maju, kitalah apa, bagaimana rasa rakyat termiskin di bawah?

Tuan Yang di-Pertua, sebenarnya kita berhadapan dengan kesilapan dalam pengurusan ekonomi sejak kerajaan memperkenalkan konsep persyarikatan Malaysia atau Malaysia incorporated dengan izin yang menyamakan negara seperti sebuah syarikat. Manakala syarikat ini membuat keputusan dan pertimbangan tanpa perlu merujuk kepada pemegang saham terbesar iaitu rakyat. Rakyat hanya boleh mempersoal melalui sidang Parlimen yang diwakili oleh Ahli-ahli Dewan Rakyat. Oleh kerana wujud dominasi parti pemerintah yang begitu mutlak di dalam Parlimen pada ketika itu. Maka tidak ada banyak halangan bagi kerajaan untuk melalukan apa sahaja demi kepentingan mereka. Dalam banyak hal rakyat tidak tahu menahu apa yang kerajaan lakukan kerana semua saluran maklumat dikuasai dan dikongkong oleh kerajaan. Pertanggungjawaban dan ketelusan diketepikan dengan alasan untuk memecut pembangunan ekonomi. Di bawah konsep ini kerajaan mengalihkan ratusan bilion ringgit sumber kewangan negara dianggarkan antara RM500 hingga RM550 bilion yang hampir kesemuanya dipinjam dari institusi kewangan baik dalam mahupun luar negara ke dalam projek-projek mega dan yang terakhir termasuk projek Masjid Kristal yang disalurkan melalui wang ehsan. Masjid itu cantik Tuan Yang di-Pertua...

Tuan N. Gobalakrishnan [Padang Serai]: Minta penjelasan. Setujukah Yang Berhormat kalau saya katakan ratusan bilion yang dibelanjakan itu memang tidak dibelanjakan dengan betul dan rakyat tidak mendapat faedah daripadanya.

Datin Seri Dr. Wan Azizah Wan Ismail [Permatang Pauh]: Saya kena qualify. Ada juga yang dibelanjakan Tuan Yang di-Pertua, kita kena rasional dan objektif. Ada juga yang baik tetapi, kita hendak berhentikan pembaziran, penyalahgunaan kuasa yang telah dimasukkan di dalam titah ucapan. Kenapa difokuskan? Negara kita negara kaya, point itu yang saya hendak katakan. Negara kita...

Tuan Haji Ahmad Kassim [Kuala Kedah]: Terima kasih Yang Berhormat bagi Permatang Pauh, ketua pembangkang. Saya ingin mendapat penjelasan ringkas mengapakah Masjid Kristal di Terengganu itu dimasukkan dalam projek mega membazir. Jadi minta penjelasan daripada Yang Berhormat bagi Permatang Pauh, terima kasih.

Dr. Lo' Lo' Mohamad Ghazali [Titiwangsa]: Sedikit juga tentang pembaziran. Minta laluan sedikit. Saya juga ingin di sini minta penjelasan kerana pagi tadi kita mendengar Yang Berhormat bagi Kinabatangan bagaimana di tempat dia jalan raya begitu teruk. Di sini saya ingin memaklumkan Yang Berhormat bagi Permatang Pauh di kawasan saya Kampung Baru ada sebuah jalan yang pendek sahaja satu kilometer sahaja tetapi dibina dengan harga RM17 juta. Bermakna satu meter RM17 ribu harganya. Saya bersimpati dengan sahabat-sahabat Ahli-ahli Yang Berhormat dari Sabah dan Sarawak kerana tidak mendapat kemudahan asas jalan raya, api dan air serta elektrik. Tetapi pembaziran dilakukan di Kuala Lumpur dan juga di sesetengah bahagian negara kita. Minta penjelasan daripada Yang Berhormat.

Datin Seri Dr. Wan Azizah Wan Ismail [Permatang Pauh]: Terima kasih kepada kedua-dua Yang Berhormat itu. Saya hendak menjawab Yang Berhormat bagi Kuala Kedah dahulu. Saya diberitahu Tuan Yang di-Pertua, cantik Masjid Kristal itu, memang cantik. Saya difahamkan bahawa kosnya yang sepatutnya jadi itu adalah RM60 juta tetapi telah meningkat dalam kompleksnya RM360 juta. Saya difahamkan Yang Berhormat dari Marang boleh (terangkan nanti), sebab saya inginkan orang Terengganu memberikan penjelasan tetapi setakat yang saya tahu apabila saya pergi ke Terengganu apabila Parlimen mula-mula dibubarkan, masjid itu tidak boleh ditakrifkan, diisytiharkan, diumumkan sebagai masjid kerana tidak ada qariah.

Dato' Abd. Rahman Dahlan [Kota Belud]: [Bangun]

Datin Seri Dr. Wan Azizah Wan Ismail [Permatang Pauh]: Maaf, saya bukan orang Terengganu, saya diberitahu. Minta maaf Yang Berhormat bagi Kota Belud. Kota Belud di Sabah, saya hendak bercakap tentang Terengganu sekejap. Maaf ya, saya bagi kepada orang Terengganu sebab Masjid Kristal di Terengganu.

Dato' Seri Haji Abdul Hadi bin Awang [Marang]: Tuan Yang di-Pertua, Yang Berhormat bagi Permatang Pauh, ketua pembangkang, oleh kerana ianya dinamakan Masjid Kristal merupakan satu projek tamadun Islam yang keseluruhan perbelanjaannya hampir RM1 bilion. Masjid itu sahaja sebagaimana yang disebut ia merupakan replika masjid yang terkenal di dunia untuk tatapan pelancong dan pelancong sudah tentu pergi ke masjid-masjid yang asal dan tidak datang ke replika itu. Maka apa faedahnya projek seperti ini untuk rakyat? Sekian.

Datin Seri Dr. Wan Azizah Wan Ismail [Permatang Pauh]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua, memberikan saya peringatan kerana saya tidak ada figure-figurenya tetapi pointnya ialah pembaziran. Pointnya yang saya diberitahu bahawa masjid itu telah dibelanjakan dengan begitu banyak tidak boleh ditakrifkan sebagai sebuah masjid kerana tidak ada qariah. Kalau hendak pergi ke masjid itu saya difahamkan kena naik bot. RM17, tambang itu betul. Saya diberitahu RM17 untuk menunaikan ibadah di situ. Jadi saya hendak katakan dalam point pembaziran... Point pembaziran ini, inilah yang hendak ditunjukkan sebagai satu contoh. Sila Yang Berhormat bagi Kota Belud.

Dato' Abd. Rahman Dahlan [Kota Belud]: Terima kasih Yang Berhormat bagi Permatang Pauh. Saya cuma ingin bertanya mengenai masjid ini. Yang Berhormat berkata masjid ini membazir, rasuah, harga terlalu tinggi dan sebagainya. Saya ingin meminta penjelasan kepada Yang Berhormat bagi Permatang Pauh, Ketua Pembangkang, apakah dengan kemenangan 2/3 di Terengganu oleh Barisan Nasional bermakna rakyat Terengganu mahukan masjid ini dan menyokong tindakan kerajaan membina masjid ini, terima kasih.

Datin Seri Dr. Wan Azizah Wan Ismail [Permatang Pauh]: Itu keputusan pilihan raya. Saya bercakap tentang masjid. Kalau ditakrifkan kata masjid itu tidak boleh dikatakan sebagai masjid dan asas pembinaan masjid itu adalah untuk pelancongan. Itu yang saya hendak. Tuan Yang di-Pertua, saya telah diberitahu bahawa arah kiblat pun telah dikeluar 6 degree...

Dr. P. Ramasamy [Batu Kawan]: Tuan Yang di-Pertua, Yang Berhormat bagi Permatang Pauh, apa yang saya dengar daripada ucapan Yang Berhormat bagi Permatang Pauh ialah satu jurang yang begitu besar antara retorika dengan realiti di Malaysia. Pembangunan yang tidak seimbang, pembangunan yang mengakibatkan pembaziran yang keterlaluan, maka konsep sustainable development ini tidak wujud, misalnya di kawasan saya di Batu Kawan, tanah yang luas boleh didapati di kawasan saya di Batu Kawan. Malangnya orang tempatan ini tidak ada rumah, tidak ada kawasan untuk memelihara lembu-lembu, ayam dan sebagainya, tidak ada sekolah, tidak ada tempat ibadah. Inilah pembangunan yang telah dilakukan selama 20 tahun atau 30 tahun khususnya di Batu Kawan. Nampaknya bahawa apa yang dapat kita bayangkan dalam ucapan Yang Berhormat bagi Permatang Pauh ialah bahawa retorika jugalah yang diberikan perhatian, tetapi realitinya adalah sesuatu yang sangat-sangat berbeza, terima kasih.

Datin Seri Dr. Wan Azizah Wan Ismail [Permatang Pauh]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua...

Tuan Yang di-Pertua: Yang Berhormat bagi Permatang Pauh, saya memohon maaf kerana masa kita sudah sampai 5.30 petang. Jadi hujah Yang Berhormat Permatang Pauh boleh disambung pada hari Isnin, 5 haribulan. Ahli-ahli Yang Berhormat Mesyuarat Dewan pada hari ini ditangguhkan sehingga jam 10.00 pagi hari Isnin 5 Mei 2008, Mesyuarat ditangguhkan.

Dewan ditangguhkan pada pukul 5.30 petang.

USUL PERJANJIAN ROYALTI PETROLEUM

USUL MENANGGUHKAN MESYUARAT DI BAWAH P.M. 18(1)

PERJANJIAN ROYALTI PETROLEUM

30 April 2008 11.37 pg.

Tuan Salahuddin Ayub [Kubang Kerian]: Bismillahirahmanirahim. Tuan Yang di-Pertua, sebelum saya mengemukakan usul ini saya bagi pihak rakan-rakan di sini mengucapkan tahniah di atas pelantikan Tan Sri sebagai Speaker dan juga Timbalan-timbalan Speaker.

Saya Yang Berhormat Salahuddin Ayub, Kubang Kerian mohon mencadangkan bahawa Mesyuarat ini hendaklah ditangguhkan bagi membolehkan Dewan yang mulia ini merundingkan dan membincangkan usul yang melibatkan perkara yang tertentu berkepentingan ramai dan perlu disegerakan. Itulah tentang berkaitan tentang perjanjian royalti petroleum di antara kerajaan pusat dan negeri Terengganu semenjak tahun 1975 mesti dikaji semula.

Tuan Yang di-Pertua, kita semua maklum bahawa royalti petroleum adalah melibatkan antara perjanjian Kerajaan Pusat dan kerajaan negeri tetapi di Terengganu 40 telah dibantalkan secara haram oleh Kerajaan Pusat apabila PAS menguasai Terengganu selepas Pilihan Raya Umum 1999. Pada tahun 2000 pendekatan Kerajaan Pusat menubuhkan Dana Khas Kerajaan Persekutuan ataupun disebut DKKP untuk menyalurkan wang ihsan melalui Program Pembangunan ke Terengganu telah digantikan dengan cara yang tidak bertamadun.

Jika Kerajaan Pusat bersedia mengakui kesilapan ketika memecat Tun Salleh Abas sebagai Ketua Hakim Negara dahulu maka apa salahnya jika kerajaan yang ada pada hari ini sekali lagi mengakui kesilapan mereka merompak wang rakyat kemudian yang dinamakan wang ihsan. Royalti petroleum ini bukan sahaja perlu dikembalikan semula kepada kerajaan Terengganu atas nama mandat rakyat tapi perlu ditambah pada 10% lagi seperti yang dituntut oleh Sabah dan Sarawak sebelum daripada ini juga.

Tuan Yang di-Pertua, maka usaha untuk mengembalikan royalti ini akan membolehkan kerajaan negeri merancang pembangunan yang lebih bermanfaat. Walaupun hari ini, saya dan rakan-rakan daripada PAS mengakui pada hari Terengganu masih diperintah oleh kerajaan Barisan Nasional tapi atas nama rakyat kita mohon royalti ini dipulangkan kembali atas nama dan mandat rakyat. Saya mohon mencadangkan.

Tuan Yang di-Pertua: Ahli-ahli Yang Berhormat, saya telah menerima saya pemberitahu usul di bawah Peraturan Mesyuarat 18(1) daripada Ahli Yang Berhormat kawasan Kubang Kerian pada hari Isnin, 28 April 2008. Teks usul itu adalah seperti yang dibacakan Ahli Yang Berhormat itu sebentar tadi.

Bagi membolehkan perkara ini ditimbangkan oleh Majlis Mesyuarat hari ini, saya sebagai Tuan Yang di-Pertua hendaklah berpuas hati bahawa perkara yang dibangkit oleh Ahli Yang Berhormat itu memenuhi tiga syarat iaitu;

(i) bahawa perkara itu tertentu;
(ii) bagi kepentingan orang ramai; dan
(iii) ia berkehendak untuk disegerakan.

Saya telah meneliti perkara ini dan saya dapati bahawa pertama, tertentu. Perkara ini adalah perkara yang tertentu. Kedua, kepentingan orang ramai. Ia adalah bagi kepentingan orang ramai. Ketiga, sama ada ianya berkehendakkan untuk disegerakan. Apabila saya timbang saya dapati perkara ini tidak perlu disegerakan. Ianya boleh dikemukakan dalam sesi perbahasan Titah Diraja nanti. Oleh yang demikian saya menolak usul itu di bawah Peraturan Mesyuarat 18(2). [Tepuk]

Tuan Salahuddin Ayub [Kubang Kerian]: Tuan Yang di-Pertua, point of order, point of order. Saya berdiri sekali lagi Tuan Yang di-Pertua menggunakan Peraturan Mesyuarat 18(3)(b). Setelah saya mendengar Tuan Yang di-Pertua menolak usul yang saya kemukakan dengan penuh sedar saya menggunakan Peraturan Mesyuarat 18(3)(b) ini jika mesyuarat tidak memberi izin tapi sekurang-kurangnya 15 orang berdiri di tempat yang menyokong permintaan itu, saya minta yang menyokong saya untuk berdiri 15 orang. Jadi saya mohon supaya Dewan yang mulia ini mengizinkan usul ini untuk ditempohkan untuk dibincangkan demi kepentingan rakyat.

Tuan Yang di-Pertua: Yang Berhormat, telah saya menimbangkan daripada mula lagi kalau pun Ahli Yang Berhormat lebih daripada 15 orang yang berdiri saya juga berpendirian bahawa perkara ini adalah tidak menepati usul yang pertama dibangkitkan iaitu 18(1). Ianya tidak perlu untuk disegerakan. Bukankah semua Ahli Yang Berhormat yang berdiri ini boleh juga membahas usul ini nanti dalam Titah Diraja kerana apabila saya membenarkan juga akan dibahas seperti biasa. Jadi kalau semua yang berdiri ini mahu juga bercakap dengan soal usul ini dipersilakan cakap sewaktu membahas Usul Titah Diraja. Terima kasih. [Tepuk]

Tuan Salahuddin Ayub [Kubang Kerian]: Peruntukan ini jelas menunjukkan bahawa kita bersetuju untuk berdiri kerana kita merasakan untuk kepentingan ramai. Tuan Yang di-Pertua, sejak tahun 1999 mahkamah tidak pernah bersidang untuk kes ini. Tidak pernah. Ini kepentingan rakyat Terengganu... Dan apa yang saya katakan adalah walaupun......UMNO memerintah Terengganu tetapi demi kepentingan rakyat, kami wakil rakyat di sini untuk rakyat, demi rakyat dan Yang Amat Berhormat pun ada di sini supaya usul ini disegerakan dan ditempohkan demi kepentingan rakyat. [Tepuk]

Tuan Yang di-Pertua: Yang Berhormat, seperti yang saya nyatakan tadi saya benarkan Yang Berhormat untuk baca usul itu di bawah 18(1) dan usul di bawah 18(1) mengehendaki tiga kriteria yang penting dan satu daripada kriteria itu ialah untuk disegerakan. Saya dapati tidak wujud kerana Yang Berhormat-Yang Berhormat daripada pihak sebelah kiri saya boleh berhujah dalam soal ini. Kalau pun saya benarkan usul ini saya ulang balik juga ada perbahasan juga ada jawapan daripada kerajaan. Jadi kedudukan itu tidak berubah serta-merta kerana perlu juga diperbahaskan cuma saya tidak benarkan kerana tidak memenuhi syarat. Terima kasih.

Tuan Haji Mahfuz bin Omar [Pokok Sena]: Saya mohon penjelasan daripada Tuan Yang di-Pertua. Soalannya ialah apa perlu peruntukan ini kalau ia tidak boleh digunakan seperti mana yang kita gunakan tadi lebih daripada 15 orang bangun. Jadi apa perlu peruntukan ini sedangkan peruntukan ini telah pun dibuat pindaan untuk diwujudkan bagi membolehkan usul-usul yang ditolak oleh Tuan Yang di-Pertua...

Tuan Yang di-Pertua: Nanti dahulu, nanti dahulu. Saya buat keputusan dengan soal itu dahulu supaya jelas. Apabila kriteria yang tidak disegerakan itu tidak dapat dipenuhi maka saya mempunyai kuasa untuk menolak kerana apabila saya longgarkan itu setiap persidangan mempunyai usul sebegini. Saya bagi contoh kalau umpamanya usul ini tidak kita bahas hari ini besok malapetaka akan berlaku barangkali harus disegerakan. Apa tindakan Kerajaan Persekutuan harus buat tetapi apabila saya timbang berjam-jam pun kita putuskan juga di sini, kita berbahas juga saya kira kesampaian dia adalah terpulang juga kepada Kerajaan Persekutuan nanti. Jadi itulah makanya saya fikir betul kepentingan rakyat, betul. Kriteria satu itu pun betul juga spesifik isu iaitu royalti tetapi tidak perlu untuk disegerakan. Pengertian saya disegerakan ini kalau tidak dibahaskan juga sekarang maka suatu malapetaka ataupun perkara-perkara yang di luar dugaan kerajaan akan berlaku. [Tepuk] Itu keputusan saya. Sebab itulah saya menolak di bawah 18(2).